АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

05 ноября 2025 года Дело № А33-37593/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена «30» октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено «5» ноября 2025 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Четыре стихии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 21.09.2006, адрес: 125252, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, б-р Ходынский, д. 5, к. 4, помещ. 6/2)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 29.03.1993, адрес: 660077, 

<

...>, помещ. 266)  

о взыскании задолженности, гарантийного удержания, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО1 - представителя по доверенности № 30-2025 от 01.01.2025,  

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Миллер И.А., 

установил:

акционерное общество «Четыре стихии» (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 15 456 485 руб. задолженности за работы, выполненные по договору субподряда № СМР-523-19-МГ от 30.12.2019, 795 624,71 руб. пени за просрочку оплаты основного долга по договору за период с 16.07.2024 по 20.08.2025, 1 609 057,3 руб. пени за просрочку возврата гарантийного удержания в период с 31.07.2024 по 20.08.2025.  

Исковое заявление принято к производству суда после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Определением от 4.03.2025 возбуждено производство по делу.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие истца.  

08.10.2025 от истца по системе электронного документооборота «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.  

Ответчик требования не оспорил, заявил о зачете имеющихся встречных требований.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Код доступа к материалам дела - 

30.12.2019 между обществами «Монолитстрой» (подрядчиком) и «Четыре стихии» (субподрядчиком) заключен договор строительного субподряда № СМР-523-19-МГ в редакции дополнительных соглашений, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязуется собственными силами, материалами и средствами в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, графиком производства работ выполнить работы по обустройству систем наружного н внутреннего медицинского газоснабжения согласно локальным сметным расчетам (Приложение № 1) на объекте: «Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1,2 очереди)», а также иные работы, определенно в настоящем договоре не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации объекта в соответствии с его целевым назначением, сдать результаты работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ субподрядчика и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.  

Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, в объемах и по стоимости, согласно локальным сметным расчетам (Приложение № 1), составленным на основании утвержденной проектно-сметной документации (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора цена настоящего договора является твердой на весь срок исполнения договора и составляет 69 957 653,40 руб. согласно локальным сметным расчетам (Приложение № 1).  

В пункте 3.1 договора указано, что начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) согласовываются сторонами и фиксируются в графике производства работ (Приложение № 2), составленном по форме, указанной в Приложении № 2.1. к настоящему договору. Начальный срок выполнения работ составляет с 13.12.2019, конечный срок выполнения работ – 31.12.2022. Субподрядчик осуществляет разработку графика производства работ в соответствии с рабочей и проектной документацией и условиями настоящего договора и обеспечивает его утверждение у подрядчика. Датой заключения настоящего договора считается дата, расположенная в верхнем правом углу первой страницы настоящего договора.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что работы по договору выполняются иждивением субподрядчика, то есть с использованием материалов, изделий, конструкций и оборудования, комплектацию которых обеспечивает субподрядчик. В таком случае, материалы должны приобретаться субподрядчиком у аккредитованного поставщика («аккредитованный поставщик» - компания поставщик, аккредитованная и (или) одобренная подрядчиком, как поставщик строительных материалов для объекта строительства. Поставщик и субподрядчик работают на основании отдельно заключаемого договора поставки). В случае письменного отказа аккредитованного поставщика от продажи материалов субподрядчику, последний самостоятельно приобретает необходимые для выполнения работ материалы по ценам, предварительно согласованным с подрядчиком. Предварительное согласование цен производится субподрядчиком с подрядчиком письменно не менее чем за 15 календарных дней до планируемой даты приобретения. Часть материалов, номенклатура и количество которых определяются рабочей документацией, может быть передана субподрядчику подрядчиком.  

Субподрядчик письменно за три рабочих дня до начала приемки выполненных работ извещает подрядчика о готовности отдельных ответственных конструкций и скрытых работ. Готовность принимаемых конструкций и работ подтверждается подписанием подрядчиком, субподрядчиком и заказчиком объекта актов промежуточной приемки ответственных конструкций и актов освидетельствования скрытых работ. Субподрядчик приступает к выполнению последующих работ только после письменного разрешения заказчика и подрядчика, внесенного в журнал производства работ. Если закрытие работ выполнено без подтверждения подрядчика или он не был информирован об этом, или информирован с опозданием, то по требованию подрядчика субподрядчик обязан за свой счет вскрыть  

любую часть скрытых работ согласно указанию подрядчика, а затем восстановить ее за свой счет (пункт 8.1 договора).  

Отчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Последние акты за текущий год предоставляются не позднее пятнадцатого декабря текущего года. Субподрядчик в срок до двадцать восьмого числа текущего месяца предоставляет подрядчику акты о приемки выполненных работ (форма КС-2) с приложением надлежащим образом оформленной исполнительной документации, в которую включаются выполненные субподрядчиком работы в отчетном периоде, а также реестр на приобретенное за отчетный период оборудование с указанием количества, наименования и стоимости этого оборудования, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и счет- фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством (постановление Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137), завизированные в соответствии с пунктом 8.3 договора. Период, за который предъявляются акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), должен соответствовать периоду выполнения работ, отраженному в общем журнале работ (пункт 8.2 договора).  

Субподрядчик ежемесячно, до двадцать пятого числа текущего месяца, согласовывает и визирует в службе технического надзора подрядчика и до двадцать восьмого числа текущего месяца предоставляет в производственно-техническую службу подрядчика для рассмотрения, согласования и визирования акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) в двух экземплярах, в которые включаются работы, выполненные субподрядчиком в предыдущем отчетном периоде, справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в трех экземплярах и счет-фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством (постановление Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011). В случае использования давальческих материалов одновременно с формами КС-2 и КС-3 предоставляется отчет давальца в двух экземплярах (пункт 8.3 договора).  

Подрядчик в течение трех календарных дней с даты получения актов по формам КС-2, КС-3 от субподрядчика обязан принять выполненные работы и подписать со своей стороны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) либо направить мотивированный отказ от приемки выполненных работ с замечаниями для согласования с субподрядчиком сроков их устранения. В случае, если подрядчиком не направлен мотивированный отказ от приемки выполненных работ по окончании срока, отведенного на приемку (3 календарных дня), в адрес субподрядчика, в акте о приемке выполненных работ делается пометка об этом и акт подписывается другой стороной (субподрядчиком) с правом на обжалование в судебном порядке (пункт 8.4 договора).  

В соответствии с пунктом 10.1 договора оплата работ, фактически выполненных субподрядчиком по настоящему договору, осуществляется ежемесячно, в течение 45 дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Расчет производится по договорной цене, установленной в разделе 2 настоящего договора. При отсутствии возможности оплатить выполненные работы в срок, установленный первым абзацем настоящего пункта, по причине непоступления денежных средств за предъявленные в отчетном периоде работы с лицевого счета заказчика, оплата выполненных работ субподрядчику производится подрядчиком в течение пяти банковских дней после поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика с лицевого счета заказчика.  

Общая сумма гарантийного удержания, удерживаемого подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора, составляет 10 % от цены договора, указанной в пункте 2.1. настоящего договора. Подрядчик осуществляет удержание гарантийного удержания в размере 10 % от стоимости выполненных субподрядчиком работ, определенной в каждом  

акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 10.3 договора).  

Подрядчик осуществляет оплату субподрядчику стоимости выполненных им работ на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за вычетом суммы гарантийного удержания в размере 10 % от полной стоимости работ и затрат (пункт 10.5 договора).  

Пунктом 10.6 договора предусмотрено, что гарантийное удержание выплачивается подрядчиком субподрядчику при условии соблюдения пункта 10.8 договора в сроки и в размере, указанные ниже:  

Вид работ 

Срок возврата гарантийного удержания с даты ввода объекта в 

Процент гарантий- 

эксплуатацию, мес./процент снятия гарантийного удержания, %  

ного удержания от  

суммы договора. %  

3 мес. 

6 мес. 

1 2 мес.  

18 мес.  

24 мес. 

Отделочные работы 

20%  

30% 

50% 

10% 

Сантехнические работы  

20%  

30% 

50% 

10% 

Окна 

30%  

30% 

30% 

10% 

10% 

Витражи 

30%  

30% 

30% 

10% 

10% 

Металлические ограждения  

20%  

30% 

50% 

10% 

Наружные фасадные работы  

50%  

50% 

10% 

Кровельные работы 

50%  

50% 

10% 

Прочие виды работ* 

20%  

30% 

50% 

10% 

Вид работ 

Срок возврата гарантийного удержания, мес./ процент снятия га- 

Процент гарантий- 

рантийного удержания, % 

ного удержания от  

суммы договора, %  

3 месяца после подписания акта сда-

3 месяца с даты ввода объ- 

чи-приемки завершенных работ  

екта в эксплуатацию  

Разработка котлована 

50% 

50% 

10% 

Свайное основание 

50% 

50% 

10% 

Монтаж каркаса здания  

50% 

50% 

10% 

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. Подрядчик не несет ответственность за несвоевременную оплату, обусловленную несвоевременным поступлением денежных средств из соответствующего бюджета. Стороны договорились не применять иных санкций к подрядчику, помимо обусловленных настоящим договором (пункт 13.3 договора).  

Между истцом и ответчиком подписаны акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 91 496 491,2 руб.:  

- от 24.08.2020 КС-2 № 3 и КС-3 № 1 на сумму 8 766 745,20 руб.; 

- от 25.11.2020 КС-2 № 1 на сумму 3 104 271,60 руб., КС-2 № 4 на сумму 6 103 137,60 руб. и КС-3 № 7 на сумму 9 207 409,20 руб.;  

- от 22.03.2021 КС-2 № 1 и КС-3 № 4 на сумму 6 396 867,60 руб.; 

- от 15.04.2021 КС-2 № 3 на сумму 12 865 335,60 руб., КС-2 № 4 на сумму 291 705,60 руб., и КС-3 № 5 на сумму 13 157 041,20 руб.;  

- от 26.07.2021 КС-2 № 6 и КС-3 № 6 на сумму 9 460 263,6 руб.; 

- от 26.10.2021 КС-2 № 7 на сумму 3 532 573,20 руб., КС-2 № 8 на сумму 535 130,40 руб., КС-3 № 7 на сумму 4 067 703,60 руб.;  

- от 24.03.2022 КС-2 № 9 и КС-3 № 8 на сумму 5 598 501,60 руб.; 

- от 26.05.2022 КС-2 № 10 на сумму 7 769 492,40 руб., КС-2 № 11 на сумму 1 590 675,60 руб., КС-3 № 9 на сумму 9 360 168 руб.,  

- от 17.11.2022 КС-2 № 3 на сумму -570 637,20 руб., КС-2 № 4 на сумму 14 815 470 руб., КС-3 № 1 на сумму 14 244 832,80 руб.,  

- от 14.02.2023 КС-2 № 1 на сумму -4 523 260,80 руб., КС-2 № 1 на сумму 11 265 282 руб., КС-2 № 3 на сумму 1 554 087,60 руб., КС-2 № 12 на сумму 263 967,60 руб., КС-3 № 10 на сумму 8 560 076,40 руб.,  

- от 21.08.2023 КС-2 № 2 и КС-3 № 11 на сумму 1 439 251,20 руб.; 

- от 16.04.2024 КС-2 № 3 на сумму 92 176,80 руб., КС-2 № 4 на сумму 26 722,80 руб., КС-2 № 13 на сумму 505 245,60 руб., КС-2 № 13 на сумму 613 485,60 руб., КС-3 № 12 на сумму 1 237 630,80 руб.  

Ответчик погасил задолженность частично, на сумму 76 233 579,54 руб. следующими платежными поручениями:  

 № 7224 от 02.10.2020 на сумму 7 890 070,68 руб.; № 387 от 22.01.2021 на сумму 8 286 668,28 руб.; № 3144 от 12.05.2021 на сумму 11 841 337,1 руб.; № 4637 от 24.06.2021 на сумму 5 757 180,84 руб.; № 6531 от 19.08.2021 на сумму 8 514 237,24 руб.; № 11179 от 29.12.2021 на сумму 3 660 933,24 руб.; № 3037 от 13.04.2022 на сумму 5 038 651,44 руб.; № 6671 от 28.07.2022 на сумму 5 000 000 руб.; № 7196 от 12.08.2022 на сумму 3 424 151,2 руб.; № 10854 от 16.12.2022 на сумму 12 820 349,52 руб.; № 1576 от 23.06.2023 на сумму 2 000 000 руб.; № 4285 от 23.07.2024 на сумму 2 000 000 руб. 

Письмом от 17.05.2024 ответчик обязался погасить основную задолженность в срок не позднее 15.07.2024 и возвратить гарантийное удержание частями: 1 829 929,82 руб. – до 30.07.2024, 2 744 894,74 руб. – до 16.10.2024, 4 574 824,56 руб. – до 16.12.2024.  

Истец числит за ответчиком долг в размере 12 456 484,66 руб. с учётом генподрядного вознаграждения по пункту 2.11 договора и штрафа в общей сумме 2 806 427 руб. из расче-та: 91 496 491,2 - 76 233 579,54 - 2 806 427.  

За просрочку оплаты основного долга в размере 3 306 835,88 руб. истец начислил ответчику пеню в сумме 795 624,71 руб. по пункту 13.3 договора из расчета: 3 306 835,88 руб. х 401 (16.07.2024 – 20.08.2025) х 1/300 х 18 % с учетом подписания ответчиком письма от 17.05.2024 о погашении задолженности до 15.07.2024.  

За просрочку возврата гарантийного удержания истец начислил ответчику пеню в общей сумме 1 609 057,3 руб. по пункту 13.3 договора исходя из следующего расчета: сумма гарантийного удержания х количество дней просрочки (с 31.07.2024 по 20.08.2025) х 1/300 ставки рефинансирования в размере 18 % с учетом подписания ответчиком письма от 17.05.2024 о возврате гарантийного удержания до 16.12.2024.  

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик наличие задолженности в указанной истцом сумме не оспаривает, однако полагает необходимым провести зачет встречных обязательств на сумму 534 058,91 руб., поскольку ответчиком истцу в рамках указанного договора были поставлены товарно-материальные ценности согласно универсально-передаточным документам № 291 от 25.04.2024 на сумму 27 134,08 руб., № 2331 от 13.09.2022 на сумму 146 075,37 руб., № 275 от 22.04.2024 на сумму 360 849,46 руб., накладным № 879 от 04.11.2020, № 1296 от 4.11.2020, № 793 от 20.07.20020, подписанными со стороны истца ФИО2 - сотрудником общества «Четыре стихии».  

Истец, возражая против доводов о зачете, со своей стороны представляет договор поставки от 27.12.2019 № СМР-319-38, заключенный между обществами «Четыре стихии» и «Монолитстрой», а также универсально-передаточные документы 181 от 13.08.2020, 110  

от 22.05.2020, 152 от 20.07.2020, утверждает о фактическом возврате подрядчиком ранее полученных им от субподрядчика тех же товарно-материальных ценностей.  

Согласно пункту 1.1 договора поставки от 27.12.2019 № СМР-319-38 истец обязуется в согласованные сторонами сроки передать в собственность ответчика товарно - материальные ценности в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификации (ях) (Приложение (я) к договору), для строительства объекта: «Центральная больница на 1100 коек в г. Нижневартовске (1, 2 очереди)» 1 очередь, находящегося по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...> а ответчик обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Факт выполнения работ в рамках договора субподряда на общую сумму 91 496 491,2 подтверждается актами о приемке выполненных от 24.08.2020, от 25.11.2020, от 22.03.2021, от 15.04.2021, от 26.07.2021, от 26.10.2021, от 24.03.2022, от 26.05.2022, от 17.11.2022, от 14.02.2023, от 21.08.2023, от 16.04.2024 и не оспаривается ответчиком.  

С учётом оплаты подрядчиком работ на сумму 76 233 579,54 руб. платежными пору-чениями № 7224 от 02.10.2020 на сумму 7 890 070,68 руб., № 387 от 22.01.2021 на сумму 8 286 668,28 руб.; № 3144 от 12.05.2021 на сумму 11 841 337,1 руб.; № 4637 от 24.06.2021 на сумму 5 757 180,84 руб.; № 6531 от 19.08.2021 на сумму 8 514 237,24 руб.; № 11179 от 29.12.2021 на сумму 3 660 933,24 руб.; № 3037 от 13.04.2022 на сумму 5 038 651,44 руб.; № 6671 от 28.07.2022 на сумму 5 000 000 руб.; № 7196 от 12.08.2022 на сумму 3 424 151,2 руб.; № 10854 от 16.12.2022 на сумму 12 820 349,52 руб.; № 1576 от 23.06.2023 на сумму 2 000 000 руб.; № 4285 от 23.07.2024 на сумму 2 000 000 руб., генподрядного вознаграждения по пункту 2.11 договора и штрафа в размере 2 806 427 руб., у ответчика имеется задолженность в размере 12 456 484,66 руб.  

Подрядчик, не отрицая наличия обязанности по оплате данной задолженности, просит провести зачет встречных обязательств истца по оплате поставленного на сумму 534 058,91 руб. товарным по накладным № 879 от 04.11.2020, № 1296 от 4.11.2020, № 793 от 20.07.2020 и универсально-передаточным документам № 291 от 25.04.2024 на сумму 27 134,08 руб., 275 от 22.04.2024 на сумму 360 849,46 руб., 2331 от 13.09.2022 на сумму 146 075,37 руб.  

Истец, возражая против проведения зачета, указывает, что товары, отраженные в универсально-передаточных документах № 291 от 25.04.2024, 2331 от 13.09.2022, 275 от 22.04.2024, проданы истцом ответчику по договору поставки от 27.12.2019 № СМР-319-38, заключенному между обществами «Четыре стихии» и «Монолитстрой», что подтверждается его универсальными передаточными документами № 181 от 13.08.2020, 110 от 22.05.2020, 152 от 20.07.2020.  

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что работы по договору выполняются как иждивением субподрядчика, то есть с использованием материалов, изделий, конструкций и оборудования, комплектацию которых обеспечивает субподрядчик, так и часть материалов, номенклатура и количество которых определяются рабочей документацией, может быть передана субподрядчику подрядчиком.  

В соответствии со статьей 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. При этом согласно положениям статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда. Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).Статьей 728 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае расторжения договора подряда подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.  

В соответствии со статьей 156 Методических указаний по учету материально - производственных запасов, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 № 119н, давальческие материалы - это материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и с обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.  

Между тем, пунктом 4.1 договора предусмотрено, что часть материалов, номенклатура и количество которых определяются рабочей документацией, может быть передана субподрядчику подрядчиком.  

Таким образом, с учетом вышеуказанных условий договора и представленных первичных документов следует, что изначально истец, закупив товарно-материальные ценности, необходимые ему для производства работ, поставил их ответчику в соответствии с договором от 27.12.2019 № СМР-319-38 согласно универсально-передаточным докумен-там № 181 от 13.08.2020, № 110 от 22.05.2020, № 152 от 20.07.2020. В свою очередь, ответчик передал их в производство субподрядчику по накладным № 879 от 04.11.2020, № 1296 от 4.11.2020, № 793 от 20.07.20020 для производства работ как давальческие материалы. В связи с непредставлением истцом ответчику отчетности об использовании материалов для выполнения работ, ответчик оформил универсально-передаточные документы  

 № 291 от 25.04.2024, № 275 от 22.04.2024, № 2331 от 13.09.2022, которые истец подписал.  

Как следует из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,  

действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.  

Поскольку наименование товара, его количество и цена согласованы сторонами в представленных универсально-передаточных документах № 291 от 25.04.2024 на сумму 27 134,08 руб., 275 от 22.04.2024 на сумму 360 849,46 руб., 2331 от 13.09.2022 на сумму 146 075,37 руб., подписанных представителем истца, которые, помимо прочего, содержат сведения товарной накладной: о передаче товара продавцом и приемке товара покупателем, суд приходит к выводу о доказанности заключения договора и факта поставки товара ответчиком истцу.  

Несогласование сторонами порядка расчетов влечет применение к правоотношениям сторон в данной части правовых норм, регулирующих возникшие между сторонами отношения по договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу изложенного срок по оплате поставленного товара 25.04.2024 22.04.2024 и 13.09.2022 у истца наступил.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о возникновении правоотношений из одного и того же договора подряда. Имеющиеся у сторон друг к другу требования являются с одной стороны требованием об оплате работ, а с другой стороны – требованием об уплате стоимости давальческого товара, не вовлеченного в производство, оформленного в виде разовых сделок по поставке.  

Согласно сложившейся судебной практике сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которое возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет. Таким образом, механизм сальдирования выражается в двух самостоятельных и последовательных явлениях. С одной стороны, на определенном этапе взаимоотношения сторон договора у них возникают взаимные сальдоспособные требования. По мере возникновения такие требования автоматически взаимопоглощаются (то есть по существу – прекращаются полностью или в части наименьшего), чем снижают объективно существующую долговую нагрузку обоих сторон. Это процесс взаимопоглощения  

требований является содержанием сальдирования. С другой стороны, стороны или суд должны вычислить остаток (сальдо) долговой нагрузки после уже произошедшего взаи- мопоглощения долгов. То есть математическое определение результата (сальдо) с одновременной констатацией факта взаимного прекращения в прошлом требований является конечной стадией сальдирования. При этом, необходимо учитывать, что на этой стадии прекращение обязательств не происходит, а лишь удостоверяется факт, сколько всего и у кого из сторон осталось долговой нагрузки.  

Таким образом, в рамках одних и тех же завершившихся подрядных правоотношений заказчик и подрядчик имели денежные притязания друг к другу, взаимный учет которых привел бы к определению итогового обязательства (его размера и обязанной стороны), а надлежащее исполнение прекратило бы его и разрешило все финансовые претензии сторон. Нарушение подрядчиком своих обязательств порождает необходимость перерасчета итогового платежа подрядчика путем уменьшения цены договора на сумму полученного субподрядчиком и не использованного им при производстве работ давальческого материала. Подобное сальдирование вытекает из существа подрядных отношений и происходит в силу встречного характера основных обязательств сторон, при этом сальдо складывается автоматически, дополнительного волеизъявления на сальдирование не требуется.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика 11 922 425,75 руб. (12 456 484,66 руб. - 534 058,91 руб.), в остальной части иск удовлетворению не подлежат.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 795 624,71 руб. пени за просрочку оплаты основного долга по договору за период с 16.07.2024 по 20.08.2025.  

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В противном случае, а именно при нарушении одной из сторон условий возникшего обязательства, возникает основание для привлечения такой стороны к гражданско-правовой ответственности, к видам которой относится неустойка. Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 10.1 договора оплата работ, фактически выполненных субподрядчиком по настоящему договору, осуществляется ежемесячно, в течение 45 дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Расчет производится по договорной цене, установленной в разделе 2 настоящего договора. При отсутствии возможности оплатить выполненные работы в срок, установленный первым абзацем настоящего пункта по причине не поступления денежных средств за предъявленные в отчетном периоде работы с лицевого счета заказчика, оплата выполненных работ субподрядчику производится подрядчиком в течение пяти банковских дней после поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика с лицевого счета заказчика.  

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 (одной  

трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. Подрядчик не несет ответственность за несвоевременную оплату, обусловленную несвоевременным поступлением денежных средств из соответствующего бюджета. Стороны договорились не применять иных санкций к подрядчику, помимо обусловленных настоящим договором (пункт 13.3 договора).  

Письмом от 17.05.2024 ответчик обязался погасить основную задолженность в срок не позднее 15.07.2024.  

Пеня в сумме 795 624,71 руб. исчислена истцом с учетом подписания ответчиком письма от 17.05.2024 о погашении задолженности до 15.07.2024, положений пункта 13.3 договора согласно следующему расчету: 3 306 835,88 руб. х 401 (16.07.2024 – 20.08.2025) х 1/300 х 18 %.  

В то же время, с учетом сальдирования обязательства истца по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 25.04.2024, 22.04.2024 и 13.09.2022, база для начисления неустойки должна быть уменьшена на 534 058,91 руб. Кроме того, с учетом положений пункта 13.3 договора, согласно которым пеня начисляется по ставке рефинансирования Центрального банка РФ на дату уплаты пеней, при определении суммы пени подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день вынесения решения, т.е. в размере 16.5 %. При таких обстоятельствах пеня подлежит взысканию в размере 611 535,96 руб. исходя из следующего расчета: 2 772 776,97 руб. (3 306 835,88 – 534 058,91) х 401 (16.07.2024 – 20.08.2025) х 1/300 х 16,5 %.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата гарантийного удержания в общей сумме 1 609 057,3 руб. по пункту 13.3 договора исходя из следующего расчета: сумма гарантийного удержания х количество дней просрочки (с 31.07.2024 по 20.08.2025) х 1/300 ставки рефинансирования в размере 18 % с учетом подписания ответчиком письма от 17.05.2024 о возврате гарантийного удержания до 16.12.2024.  

В силу положений статей 702, 708, 709 и 711 Гражданского кодекса обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 Гражданского кодекса). Из принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса) следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что в определенной части оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока (гарантийное удержание). Таким образом, гарантийное удержание является частью основной цены, которую должна заплатить одна сторона другой. В данном случае в пункте 10.6 договора стороны предусмотрели обязанность подрядчика осуществить полный возврат гарантийного удержания по истечении 24 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию, а в пункте 13.3 договора - .ответственность за неисполнение данного обязательства.  

Ответчик факт наступления данной обязанности по оплате 9 149 649,12 руб. не оспаривал, в письме от 17.05.2024 указав о сроках возврата гарантийного удержания частями не позднее 16.12.2024 в следующем порядке: 1 829 929,82 руб. – до 30.07.2024,  

2 744 894,74 руб. – до 16.10.2024, 4 574 824,56 руб. – до 16.12.2024. 

С учетом ставки рефинансирования в размере 16.5 % пеня подлежит взысканию в размере 1 474 969,18 руб. исходя из следующего расчета:  

1 829 929,82 руб. х 78 дней (31.07.2024 - 16.10.2024) х 1/300 х 16,5 % = 78 503,99 руб.;  

4 574 824,56 руб. х 61 день (17.10.2024 - 16.12.2024) х 1/300 х 16,5 % = 153 485,36 руб.;  

9 149 649,12 руб. х 247 дней (17.12.2024 - 20.08.2025) х 1/300 х 16,5 % = 1 242 979,83 руб.  

На основании изложенного суд признает требования обоснованными частично, в раз-мере 11 922 425,75 руб. задолженности за работы, выполненные по договору субподряда  

 № СМР-523-19-МГ от 30.12.2019, 611 535,96 руб. пени за просрочку оплаты основного долга по договору за период с 16.07.2024 по 20.08.2025, 1 474 969,18 руб. пени за просрочку возврата гарантийного удержания за период с 31.07.2024 по 20.08.2025, в удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.  

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании 17 861 167,01 руб. составляет 403 612 руб. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 387 815 руб. платежными поручениями от 11.12.2024 № 11148 на сумму 64 000 руб., от 17.01.2025 № 209 на сумму 286 420 руб., от 21.01.2025 № 281 на сумму 36 395 руб., от 24.01.2025 № 462 на сумму 1 000 руб. Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворение требований на сумму 14 008 930,89 (11 922 425,75 + 611 535,96 + 1 474 969,18 ) из за-явленных 17 861 167.01 руб., т.е. на 78,43 %, - судебные расходы по оплате истцом  

387 815 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 304 172,37 руб. (14 008 930,89 х 387 815 / 17 861 167,01), государственная пошлина в размере 83 642,63 руб. (387 815 – 304 172,37) относится на истца и распределению не подлежит. Истцом государственная пошлина не оплачена в размере 15 797 руб. (403 612 – 387 815), в связи с чем с учетом процента удовлетворённых требований в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с ответчика - в размере 12 389,59 руб. (15 797 руб. х 78,43 %), с истца – в размере 3 407,41 руб. (15 797 руб. х 21,57 %).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» в пользу акционерного общества «Четыре стихии» 11 922 425,75 руб. задолженности, 2 086 505,14 руб. пени, 304 172,37 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Четыре стихии» в доход федерального бюджета 3 407,41 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» в доход федерального бюджета 12 389,59 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.Р. Смольникова