Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«29» марта 2017г. Дело № А12-63937/2016  Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2017 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Федеральная  грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620026, 

<

...>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Норд-Лтд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404125,  

<

...> д 110) о взыскании 5 649,97 руб.,  

без участия сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Федеральная грузовая компания» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Норд-Лтд» (далее – ответчик) о взыскании убытков в  размере 5 649,97 руб., а также государственной пошлины.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, мотивированного отзыва на  заявленные требования в порядке ст.131 АПК РФ не представил.  

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит  заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

 Из материалов дела следует, в октябре 2015г. согласно транспортной  железнодорожной накладной № 33394370 в адрес грузополучателя ООО «Норд - ЛТД» под  выгрузку прибыл вагон № 60123247 принадлежащий на праве собственности АО «ФГК».  

 Согласно протокола совещания от 28.10.2015, начальника станции Трубная  Приволжской железной дороги, актом общей формы ГУ-23 от 28.10.2015 № 122 актом о  

повреждении вагонов №№ 60123247 формы ВУ-25 от 28.10.2015 № 295, на  железнодорожном пути необщего пользования ООО «Норд -ЛТД» вагон № 60123247 в  результате выгрузки был поврежден в объеме текущего ремонта (ТР-2).  

 Виновником повреждения вагонов признано ООО «Норд - ЛТД».  

 Неисправность устранена Приволжской дирекцией инфраструктуры- структурным  подразделением Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» за счет  средств АО «ФГК».  

 В целях ускорения возврата поврежденных вагонов в перевозочный процесс и  сокращения размера возможных убытков в виде упущенной выгоды АО «ФГК», их ремонт  был осуществлен за счет средств Истца, что подтверждается актами выполненных работ,  счетами-фактурами. Перечень работ по устранению повреждений и их стоимость  подтверждаются расчетно-дефектной ведомостью ф. ВУ-22.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность  возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.  

При этом возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием наличия  и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия  причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и  наступившими отрицательными последствиями в виде убытков.  

Суд, исходит из доказанности факта причинения вреда истцу в результате  повреждения вагонов.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч.1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  

отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71  АПК РФ, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Лтд» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404125, 

<

...> д 110) в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 620026, 

<

...>) денежные средства в размере 5 649,97 руб., а также государственную  пошлину в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской  области.