Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№06АП-4742/2023

05 октября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2023 года.Полный текст  постановления изготовлен 05 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей  Волковой М.О., Воронцова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании: 

от ООО «Сулук» - ФИО2, представитель по доверенности от 17.07.2020;

от ООО «Правоурмийское» - ФИО3, представитель по доверенности от 11.05.2021;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правоурмийское»

на решение от 14.07.2023

по делу №А73-2854/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Правоурмийское» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сулук» 

о признании договора и соглашения расторгнутыми, прекращении частного

сервитута, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Правоурмийское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Правоурмийское», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сулук» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, далее - ООО «Сулук», ответчик), уточнив его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило признать расторгнутым Соглашение №001/ПРА об установлении частного сервитута от 20.05.2019, заключенное между ООО «Сулук» и ООО «Правоурмийское»; признать расторгнутым договор о возмещении материального ущерба №18-05/19-ПУ от 20.05.2019, заключенный между ООО «Сулук» и ООО «Правоурмийское»; прекратить частный сервитут на земельный участок площадью 198,6992 га, расположенный в границах лесного участка с кадастровым номером 27:05:0000000:126, учетный номер части 120, местоположение: Хабаровский край, Верхнебуреинский муниципальный район, Баджальское лесничество, Верхне-Амгуньское участковое лесничество, кварталы №№500 (выделы 11, 12, части выделов 1-6, 8, 9, 13, 15-17, 20-22, 28-30, 35, 36, 45-47), 514 (части выделов 3, 9, 13, 15, 22, 25, 29, 32, 34, 35, 40, 43, 44, 46, 50, 51, 54, 56), 536 (выделы 18, 66, части выделов 7, 8, 10, 11, 19, 22-24, 28, 32, 34, 37-39, 44) 551 (выдел 2, части выделов 1, 3, 5, 9-12, 21, 22, 30, 33, 37, 38, 47, 71, 74-77), 571 (части выделов 1, 9, 11, 15, 16, 18, 25, 31, 32, 34, 39, 47, 49, 51, 52, 55, 56, 61,65), 552 (части выделов 77-80), 553 (части выделов 79, 80) в границах лесного участка с кадастровым номером 27:05:0000000:126; взыскать с ООО «Сулук» в пользу ООО «Правоурмийское» в качестве неосновательного обогащения уплаченных по договору о возмещении материального ущерба                 №18-05/19-ПУ от 20.05.2019 денежных средств за сервитут в размере                         27 978 533,66 руб. за период с 14.02.2023 по 29.05.2040; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 486,19 руб. за период с 14.02.2023 по 27.02.2023, с продолжением начисления процентов по день исполнения судебного акта.

         Решением суда от 14.07.2023 в удовлетворении требований отказано.

         ООО «Правоурмийское», не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь н наличие оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ, просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

         ООО «Сулук» в отзыве на жалобу и его представитель в  судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, решение суда считают законным и обоснованным.

         Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статьи 34  АПК РФ.

         Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены принятого судебного акта.

         Как следует из материалов дела, 07.10.2008 между Правительством Хабаровского края (арендодатель) и ООО «Сулук» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №0052/2008, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок площадью 56516 га, в пределах Баджальского лесничества общей площадью 736512 га, имеющий местоположение: Хабаровский край, Верхнебуреинский муниципальный район, Баджальское лесничество, номера кварталов: 11, 33-36, 38 40,41,49-53, 60-65, 71-74, 83, В4, 101, 115-117, 130-133, 155-158, 235-238, 257- 3 А73-2854/2023 259, 276-278, 295, 296, 350, 352, 353, 369, 370, 380-386, 395, 396, 408 Верхне-Амгуньского участкового лесничества и номера 

<

...>, 73, 74, 87, 88, 106-110, 123-128, 161, 162 Верхне-Амгуньского участкового лесничества. Условный номер лесного участка 08:214:04:0052. 

         Срок действия договора определен его участниками с момента государственной регистрации по 29.05.2040 (пункт 21).

         Договор зарегистрирован 20.12.2008 в установленном законом порядке.          Соглашением от 28.07.2017 в пункт 2 договора внесены изменения следующего содержания: 1.1. «Лесной участок площадью 56516 га, в пределах Баджальского лесничества общей площадью 735947,9352 га, предоставляемый в аренду по настоящему Договору, имеет местоположение: Хабаровский край, Верхнебуреинский муниципальный район, Баджальское лесничество, Верхне-Амгуньское участковое лесничество, кварталы №№11, 33-36, 38, 40, 41, 49-53, 60-65, 71-74, 83, 84, 101, 115-117, 130-133, 155-158, 235-238, 257-259, 276-278, 295, 296, 350, 352, 353, 369, 370, 380-386, 395, 396, 408/472-474, 499, 500, 513, 514, 532-536, 548-553, 570, 571. Номер учетной записи в государственном лесном реестре: 2948-2017-07. Условный номер лесного участка: 08:214:04:2948».    

         20.05.2019 между ООО «Сулук» (землепользователь) и ООО «Правоурмийское» (пользователь) заключено соглашение №001/ПРА об установлении частного сервитута на земельный участок площадью 198,6992 га, расположенного по адресу: в границах лесного участка с кадастровым номером 27:05:0000000:126, учетный номер части 120, местоположение которого: Хабаровский край, Верхнебуреинский муниципальный район, Баджальское лесничество, Верхне-Амгуньское участковое лесничество, кварталы №№500 (выделы 11,12, части выделов 1-6, 8, 9, 13, 15-17, 20-22, 28-30, 35, 36, 45-47), 514 (части выделов 3, 9, 13, 15, 22, 25, 29, 32, 34, 35, 40,43, 44, 46, 50, 51, 54, 56), 536 (выделы 18, 66, части выделов 7, 8, 10, 11, 19, 22-24, 28, 32, 34, 37-39, 44) 551 (выдел 2, части выделов 1, 3, 5, 9-12, 21, 22, 30, 33, 37, 38, 47, 71, 74-77), 571 (части выделов 1, 9, 11, 15, 16, 18, 25, 31, 32, 34, 39, 47, 49, 51, 52, 55, 56, 61, 65), 552 (части выделов 77-80), 553 (части выделов 79, 80), в целях строительства автомобильной технологической дороги п. Сулук - Правоурмийское горно-обогатительное предприятие (ПГОП). 

         Данный земельный участок является частью земельного участка общей площадью 56 516 га в границах лесного участка с кадастровым номером 27:05:0000000:126, предоставленного ООО «Сулук» по договору аренды лесного участка от 07.10.2008 №0052/2008.

         Границы сервитута определены на схеме лесного участка, являющейся приложением к соглашению (пункты 1.1 и 1.2). 

         Согласно пункту 1.3 указанного соглашения сервитут является частным, срочным на период действия договора лесного участка от 07.10.2008 №0052/2008.

         Тогда же между сторонами заключен договор о возмещении материального ущерба №18-05/19-ПУ, по условиям которого ООО «Правоурмийское» обязалось возместить ООО «Сулук» ущерб, причиненный в связи с прокладкой дороги на земельном участке площадью 198,6992 га, расположенном по адресу: местоположение: в границах лесного участка с кадастровым номером 27:05:0000000:126 (учетный номер части 120), местоположение которого: Хабаровский край, Верхнебуреинский муниципальный район, Баджальское лесничество, Верхне-Амгуньское участковое лесничество, кварталы №№ 500 (выделы 11, 12, части выделов 1-6, 8, 9, 13, 15-17, 20-22, 28-30, 35, 36, 45-47), 514 (части выделов 3, 9, 13, 15, 22, 25, 29, 32, 34, 35, 40, 43, 44, 46, 50, 51, 54, 56), 536 (выделы 18, 66, части выделов 7, 8, 10, 11, 19, 22-24, 28, 32, 34, 37-39, 44) 551 (выдел 2, части выделов 1, 3, 5, 9- 12, 21, 22, 30, 33, 37, 38, 47, 71, 74-77), 571 (части выделов 1,9, 11, 15, 16, 18, 25, 31, 32, 34, 39, 47, 49, 51, 52, 55, 56, 61, 65), 552 (части выделов 77-80), 553 (части выделов 79, 80). 

         Данный земельный участок является частью земельного участка общей площадью 56 516 га в границах лесного участка с кадастровым номером 27:05:0000000:126, предоставленного ООО «Сулук» по договору аренды лесного участка от 07.10.2008 №0052/2008, переданного ООО «Правоурмийское» по соглашению о сервитуте от 20.05.2019 №001/ПРА (пункт 1.1) 

         Размер ущерба определен исходя из потери 21 988 куб.м общего запаса древесины в размере 527 712 долларов США с учетом НДС (пункт 1.2) (20 долларов США за один кубический метр). 

         Истец произвел оплату указанной суммы по курсу в рублях (34 031 513 руб. 63 коп.) платежным поручением от 21.05.2019 №2683. 

         Договором не определен порядок возврата платежа при досрочном расторжении договора. 

         ООО «Правоурмийское» заключило Соглашение о сервитуте и договор в связи с необходимостью строительства автомобильной технологической дороги п. Сулук - Правоурмийское горно-обогатительное предприятие (ПГОП).

         Вступившим в законную силу решением суда  по делу №А73-16878/2021 установлено, что Соглашение о сервитуте и договор о возмещении материального ущерба                     №18-05/19-ПУ являются взаимосвязанными, взаимодополняющими друг друга сделками, совершенными с единственной целью - установление частного сервитута и платы за него. Договор предусматривает плату не за возмещение ущерба, а за сервитут. Судебными актами по указанному делу установлено, что Соглашение о сервитуте и договор о возмещении материального ущерба не противоречат положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

         Затем,  между ООО «Правоурмийское» и Министерством природных ресурсов Хабаровского края заключены: договор аренды лесного участка №355-214/2020 от 28.12.2020, в соответствии с которым арендатору предоставлен лесной участок для строительства автомобильной дороги с переходным типом дорожного покрытия «Автомобильная технологическая дорога п. Сулук - Правоурмийское ГОП» со следующими характеристиками: площадь участка 84,6285 га, местоположение: Хабаровский край, Верхнебуреинский муниципальный район - кварталы №499 [выделы 65 (часть), 67 (часть)], 500 [выделы 1-3 (части), 5 (часть), 6 (часть), 8 (часть), 9 (часть), 11 -13 (части), 17 (часть), 22 - 24 (части), 30 (часть), 31 (часть), 38 (часть), 39 (часть), 46 (часть), 47 (часть)], 514 [выдели 4 (часть), 6 (часть), 12 (часть), 57 (часть)], 553 [выделы 2 (часть), 13 (часть), 18 (часть), 19 (часть), 24 - 27 (части), 31 (часть), 32 (часть), 36 - 38 части), 43 (часть), 44 (часть), 49 (часть), 51 (часть), 52 (часть), 54 (часть), 55 (часть), 57 (часть), 58 (часть), 64 (часть), 65 (часть) 81] Верхне-Амгуньского участкового лесничества Баджальского лесничества, кадастровый номер 27:05:0000000:126, (учетный номер части 232);  договор аренды лесного участка №354-214/2020 от 28.12.2020, в соответствии с которым арендатору предоставлен лесной участок для строительства автомобильной дороги с переходным типом дорожного покрытия «Автомобильная технологическая дорога п. Сулук - Правоурмийское ГОП» со следующими характеристиками: площадь участка 231,9588 га; местоположение: Хабаровский край, Верхнебуреинский муниципальный район - кварталы №269 [выделы 18 (часть), 21 (часть), 35 (часть), 37 (часть)], 414 [выделы 3 (часть), 12 (часть), 13 (часть), 23 (часть), 24 (часть), 27 - 30 (части), 50 - 52 (части), 60 - 62 (части)], 488 [выделы 1 (часть), 4 (часть), 10 (часть), 16 (часть), 17 (часть), 19 (часть), 20 -25 (части), 27 (часть), 28 (часть), 30 (часть), 31 (часть), 33 (часть), 34 (часть)], 489 [выделы 3 (часть), 9-11 (части), 14 (часть), 19 (часть), 21 - 25 (части), 27 - 31 (части),37 (часть), 38 (часть)], 501 [выделы 4 (часть), 5 (часть), 7-10 (части), 12 (часть), 14 (часть), 16 - 22 (части), 36 - 39 (части)], 515 [выделы 1 (часть), 3 (часть), 5-8 (части), 12 (часть), 14 (часть), 18 (часть), 22 (часть), 25 - 29 (части)], 516 [выделы 2 (часть), 4 (часть), 5 (часть), 9 (часть), 11 (часть), 13 (часть), 16 (часть), 19 (часть), 20 (часть), 22 - 24 (части), 26 (часть), 29 (часть), 31 (часть), 5 А73-2854/2023 40 - 42 (части)], 554 [выделы 23 (часть), 24 (часть), 26 - 32 (части), 35 (часть)], 556 [выделы 14 (часть), 19 - 21 (части), 23 (часть), 25 (часть), 27 (часть), 28 (часть), 30 - 32 (части), 35 (часть)], 558 [выделы 1 (часть, 2 (часть), 4 (часть), 8 (часть), 14-17 (части), 32 (часть),33 (часть), 41 (часть), 42 (часть), 44 (часть), 45 (часть)], 573 [выделы 1 (часть), 2 (часть), 6 (часть), 7 (часть), 9 (часть), 11-13 (части), 16 (часть), 19 (часть), 20 (часть), 22 (часть), 25 (часть), 28 - 32 (части), 36 (часть), 50 (часть), 51 (часть), 53 (часть)] Верхне-Амгуньского участкового лесничества Баджальского лесничества, кадастровый номер 27:05:1102001:287. 

         Ссылаясь на заключение с Министерством договора аренды лесного участка, отсутствие необходимости пользования установленным сервитутом в связи с выявлением альтернативного маршрута технологической дороги, 23.12.2022 истец направил в адрес ООО «Сулук» уведомление исх. №1592 от 22.12.2022 о расторжении Соглашения о сервитуте, договора №18-05/19-ПУ и требование о возврате платы за сервитут за период с даты уведомления по 29.05.2040 из расчета 4 431,19 руб. за каждый день в течение семи дней с даты получения уведомления, а также требование подписать соглашения о расторжении, приложенные к уведомлению. Согласно данным штампа на почтовом уведомлении о вручении (форма ф.119) уведомление получено ООО «Сулук» не позднее 23.01.2023 и оставлено последним без ответа. 

         Полагая, что Соглашение №001/ПРА об установлении частного сервитута от 20.05.2019, договор о возмещении материального ущерба №18-05/19-ПУ от 20.05.2019 прекратили свое действие в связи с односторонним отказом со стороны ООО «Правоурмийское», при этом неиспользованная часть платы за сервитут составила 28 071 588,65 руб. (период неиспользования - с 14.02.2023 по 29.05.2040), которая не возвращена ответчиком, и истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                           80 486,19 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

         Отказывая в удовлетворении требований, суд правомерно исходил из следующего.

         Сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 этого кодекса (пункт 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, далее - ЗК РФ).

         Согласно статье 274 ГК РФ, собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

         Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

         Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

         Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.   Плата за сервитут может иметь характер единовременной выплаты в полном объеме или периодических платежей в течение всего срока действия сервитута.

         Данные законоположения, рассматриваемые в системной связи с иными нормами того же Гражданского и Земельного кодексов Российской Федерации, закрепляющими гарантии для собственника земельного участка, обремененного сервитутом, направлены на поддержание баланса между интересами собственника земельного участка и нуждами других лиц, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута. Названная позиция закреплена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012               №510-О-О.

В соответствии со статьей 48 ЗК РФ частный сервитут может быть прекращен по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 276 ГК РФ сервитут может быть прекращен по требованию собственника земельного участка, обремененного сервитутом, ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен. В случаях, когда земельный участок, принадлежащий гражданину или юридическому лицу, в результате обременения сервитутом не может использоваться в соответствии с целевым назначением участка, собственник вправе требовать по суду прекращения сервитута (пункт 2).

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, если основания, по которым установлен сервитут, отпали, с требованием о прекращении сервитута вправе обратиться в суд как собственник земельного участка, обремененного сервитутом, так и собственник земельного участка, для обеспечения использования которого установлен сервитут.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судом установлено наличие обременения сервитутом, на основании Соглашения №001/ПРА от 20.05.2019, земельного участка площадью 198,6992 га, расположенного по адресу: в границах лесного участка с кадастровым номером 27:05:0000000:126, учетный номер части 120, местоположение которого: Хабаровский край, Верхнебуреинский муниципальный район, Баджальское лесничество, Верхне-Амгуньское участковое лесничество, кварталы №№500 (выделы 11,12, части выделов 1-6, 8, 9, 13, 15-17, 20-22, 28-30, 35, 36, 45-47), 514 (части выделов 3, 9, 13, 15, 22, 25, 29, 32, 34, 35, 40,43, 44, 46, 50, 51, 54, 56), 536 (выделы 18, 66, части выделов 7, 8, 10, 11, 19, 22-24, 28, 32, 34, 37-39, 44) 551 (выдел 2, части выделов 1, 3, 5, 9- 12, 21, 22, 30, 33, 37, 38, 47, 71, 74-77), 571 (части выделов 1, 9, 11, 15, 16, 18, 25, 31, 32, 34, 39, 47, 49, 51, 52, 55, 56, 61, 65), 552 (части выделов 77-80), 553 (части выделов 79, 80).

 Данный земельный участок является частью земельного участка общей площадью 56 516 га в границах лесного участка с кадастровым номером 27:05:0000000:126, предоставленного ООО «Сулук» по договору аренды лесного участка от 07.10.2008 №0052/2008.

Сервитут по соглашению от 20.05.2019 установлен для строительства истцом автомобильной технологической дороги п. Сулук - Правоурмийское горно-обогатительное предприятие (ПГОП). 

Обращаясь с требованием о прекращении частного сервитута, истец обязан представить доказательства, обосновывающие отпадение оснований, по которым он был установлен. 

Обосновывая заявленное требование, истец  ссылался  на заключенный между ООО «Правоурмийское» и Министерством природных ресурсов Хабаровского края договор аренды лесного участка №355-214/2020 от 28.12.2020.

Предметом указанного договора является предоставление ООО «Правоурмийское» в аренду лесного участка в целях строительства автомобильной технологической дороги п. Сулук-Правоурмийское горно-обогатительное предприятие (ПГОП). 

Вместе с тем, разрешение на строительство, проектная документация истцом на строительство  автомобильной технологической дороги п. Сулук-Правоурмийское горно-обогатительное предприятие (ПГОП),  не представлены. Доказательств невозможности существования сервитута в материалы дела также не представлено.

При том, что в пункте 1.2 договора указано местоположение лесного участка, предоставляемого истцу в аренду для вышеуказанной цели, совпадающей с целью установления частного сервитута по Соглашению                 №001/ПРА от 20.05.2019.

Местоположение частного сервитута и местоположение арендуемого лесного участка отличаются, границы арендуемого участка чуть смещены относительно границ сервитута, но при этом проходят через лесной участок, обремененный правами ООО «Сулук». 

Данный факт подтверждается договором аренды лесного участка                    №355-214/2020 от 28.12.2020, в пункте 1.5 которого указано, что лесной участок обременен правом аренды ООО «Сулук» по договору аренды лесного участка от 07 октября 2008 года №0052/2008 с целью заготовки древесины. 

Оценив представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о том, что возможность в настоящее время строительства автомобильной технологической дороги, минуя участок, принадлежащий ответчику, материалами дела не подтверждена. 

 Далее, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, арендатор возмещает вред, причиненный третьему лицу, в случае, если он причинен деятельностью арендатора при использовании лесного участка в соответствии с настоящим договором.

Истцом в материалы дела представлены проект освоения лесов и лесная декларация, которая принята Министерством 05.07.2022, в которых указана форма рубки арендатором лесных насаждений, находящихся на лесных участках ООО «Сулук» - сплошная рубка, что предполагает несение ответчиком убытков в части потери данных лесных насаждений с учетом вида лесопользования - заготовка древесины, которые истцом и были компенсированы посредством оплаты пользования сервитутом. 

Согласно пункту 6.1 договора аренды, срок действия настоящего договора устанавливается 10 лет со дня его государственной регистрации, то есть до 14.01.2031 (отметка о государственной регистрации - 14.01.2021), в то время как частный сервитут, согласно соглашению, установлен на срок действия договора лесного участка №0052/2008 от 07.10.2008, то есть до 29.05.2040.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании денежных средств за сервитут,  суд  правильно указал на ошибочность позиции истца, поскольку установление и прекращение  частного сервитута регулируется специальными нормами, а именно: статьёй 48 ЗК РФ и статьёй 276 ГК РФ, соответственно, требовать отмены частного сервитута  истец мог только  в судебном порядке, однако оснований для прекращения сервитута судом в рассматриваемом случае,  не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  14.07.2023 по делу №А73-2854/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

         Т.Г. Брагина

 

Судьи

         М.О. Волкова

 

         А.И.  Воронцов