Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-5060/2024

Дело № А19-20658/2022

29 октября 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Белоглазовой Е.В.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Сибирская технологическая компания» ФИО1 (доверенность от 04.06.2024, паспорт, диплом), страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО2 (доверенность от 29.01.2024, паспорт, диплом),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская технологическая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2024 года по делу № А19-20658/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2024 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рафт Лизинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Рафт Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании 3 603 895 рублей 05 копеек, в том числе 3 143 771 рубля 12 копеек страхового возмещения, 460 123 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 181 720 рублей судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2024 года произведена процессуальная замена ООО «Рафт Лизинг» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Сибирская технологическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Сибирская технологическая компания», истец); решение от 6 мая 2024 года оставлено без изменения.

ООО «Сибирская технологическая компания» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2024 года по делу № А19-20658/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, пожар в виде тления является страховым случаем.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что суды не оценили доказательства, подтверждающие причины неисправности Харвестера.

СПАО «Ингосстрах» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Сибирская технологическая компания» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель СПАО «Ингосстрах» указал на законность обжалуемых судебных актов. 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в рамках генерального договора № 443-233-001996/17 страхования (КАСКО), ответчиком истцу выдан полис № 443-233-027680/21 от 26.03.2021, а также заключено дополнительное соглашение.

Объектами страхования, в том числе, являлось передвижное оборудование: Харвестер PONSSE SCORPION KING 8W (Швеция, колесный), год выпуска 2021, ПСМ: RU TK 329625, заводской NR56813; Харвестер ROTTNE, H11, пр-во Швеция, колесный, год выпуска 2019, ПСМ: RU TK 196362, заводской № R56813, двигатель № TAD850VE, 7008485338.

ООО «Рафт Лизинг» подало в СПАО «Ингосстрах» заявление (исх. № 15/03-01 от 15.03.2022) о произошедшем 10.03.2022 событии, имеющем признаки страхового случая.

Ссылаясь на отказ в выплате страхового возмещения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что событие, о котором заявлено истцом, 10.03.2022 отсутствовало.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что событие 10.03.2022 о повреждении Харвестера Н11, на указанном истцом железнодорожном переезде, не зафиксировано ОАО «РЖД».

10.03.2022 на подстанции ЭЧЭ-81 Ручей аварийных отключений не происходило, что свидетельствует об отсутствии чрезвычайных событий на электролинии РЖД.

Наличие события, произошедшего 04.03.2022, подтверждается истцом и ОАО «РЖД», сотрудники которого зафиксировали тот факт, что автомобиль МАЗ транспортер, перевозивший Харвестер Ротнер в направлении г. Усть-Кута, антенной перевозимого Харвестера произвел короткое замыкание контактной сети с последующим ее отключением, автомобиль МАЗ ходом проехал переезд и остановился. Результатом короткого замыкания стало отгорание антенны у Харвестера и образование следов короткого замыкания на корпусе транспортера и повреждение всех колес у автомобиля МАЗ.

В соответствии с судебной экспертизой короткое замыкание возможно только в случае касания антенной Харвестера проводов РЖД, либо ее нахождения на расстоянии 10 см, что не соответствует тем обстоятельствам, которые приведены истцом в обоснование произошедшего события 10.03.2022.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что представленные истцом в страховую компанию документы не свидетельствуют о происшедшем страховом событии в указанный страхователем день 10.03.2022, а также о событиях, которые бы указывали на фактические обстоятельства спорного события.

В связи с недоказанностью истцом факта наступления страхового случая 10.03.2022, суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что суды не оценили доказательства, подтверждающие причины неисправности Харвестера, пожар в виде тления является страховым случаем, подлежат отклонению. Материалами дела не подтверждена связь между повреждениями на заявленную сумму и датой 10.03.2022, по мнению истца, наступления страхового случая.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2024 года по делу № А19-20658/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2024 года по делу № А19-20658/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Е.В. Белоглазова