Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-78829/2017

19 декабря 2017 г.

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Коваля А.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску ООО «ТВС» к ООО «УК «ЖКУ» о взыскании задолженности в размере 227083 руб. 65 коп. по договору № 999 от 05.11. 2014 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7542 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТВС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК «ЖКУ» о взыскании задолженности в размере 227083 рублей 65 копеек по договору № 999 от 05 ноября 2014 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7542 рублей 00 копеек. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 октября 2017 года настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 24 ноября 2017 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

ООО «УК «ЖКУ» подано в Арбитражный суд Московской области заявление о составлении мотивированного решения суда  по делу № А41-78829/2017 в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05.11.2014 г. между сторонами был заключен договор холодного водоснабжения на подачу через присоединенную сеть холодной воды установленного качества, в объеме, определенном договором.

В период времени, а именно, с июня 2017 года по июль 2017 года включительно истец оказал услуги по поставке воды на сумму 227083 рублей 65 копеек, что подтверждается материалами дела (акт №В0000004568 от 30 июня 2017 года; акт №В000000 от 31 июля 2017 года). 

Согласно п.10.1 договора № 999 от 05 ноября 2014 года, оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Стоимость услуг рассчитана согласно тарифам, утвержденным Комитетом по ценам и тарифам Московской области Распоряжением №161-Р от 18.12.2015г. «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения  и водоотведения для организации водопроводно-канализационного хозяйства на 2016-2018гг.».

15.08.2017 года истец обратился к ответчику с претензией № 1652 об оплате задолженности за период с июня по июль месяц 2017 года включительно. 

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения. Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности по оплате потребленной воды в полном размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику холодную воду на сумму 227 083 руб. 65 коп., что подтверждается актом №В0000004568 от 30 июня 2017г. и актом № В000000 от 31 июля 2017 г.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период времени ответчик не потреблял поставленную воду в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих факт оплаты полученной воды, ответчиком также не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «ЖКУ» в пользу ООО «ТВС» сумму задолженности в размере 227 083 руб. 65 коп. по договору № 999 от 05.11.2014 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 542 руб.

Возвратить ООО «ТВС» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №1953 от 25 сентября 2017 года.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      А.В. Коваль