АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-11983/2021

г. Владимир

09 декабря 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Леопард» (603157, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ЕТТО» (601916, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Трейд» (603098, 

<

...>, каб.  6; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» (6-й Верхний переулок, д. 3,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 404 030 руб.  

страхового акционерного общества «ВСК» (ул. Островная, д. 4, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (г. Владимир; ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 37 032 руб. 44 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леопард» (603157,  

г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«ЕТТО», г. Ковров Владимирской области, расходы по оплате судебной  экспертизы в сумме 27 200 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение  месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Кашликов