ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-181583/21-135-1308

г. Москва

26 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года                                      

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

МАДОУ «Детский сад Золотая Рыбка» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Дистрибьюция» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 117 815 руб. 00 коп. и пени в размере 21 431 руб. 41 коп.  

в судебное заседание явились: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

МАДОУ «Детский сад Золотая Рыбка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Дистрибьюция» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 117 815 руб. 00 коп. и пени в размере 21 431 руб. 41 коп. и пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представили. Истцом подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик представил отзыв на иск в котором просит суд в иске отказать по доводам отзыва.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договора поставки от 01.04.2020 №19/12, от 01.04.2020 №19/13, от 01.04.2020 №19/14, от 01.04.2020 №19/19, от 01.04.2020 №19/20 во исполнение условий которых истец произвел предварительную оплату в счет будущей поставки товара, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, однако поставка товара в адрес истца произведена, не в полном объеме.

Задолженность по договору от 01.04.2020 №19/12 составляет 86 380 руб. 00 коп., по договору от 01.04.2020 №19/13 составляет 3 072 руб. 00 коп., по договору от 01.04.2020 №19/14 составляет 570 руб. 00 коп., по договору от 01.04.2020 №19/19 составляет 19 230 руб. 00 коп., по договору от 01.04.2020 №19/20 составляет 8 563 руб. 00 коп.

Доказательств возврата полученных денежных средств в качестве предоплаты в счет будущей поставки товара в сумме 117 815 руб. 00 коп. или поставки товара на указанную сумму, ответчиком суду не представлено. Размер и расчет суммы долга не оспорен.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о поставке товара или возврата оставшейся суммы предоплаты, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств поставки или возврата полученных денежных средств не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора за просрочку поставки или недопоставки товара покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан заплатить пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 3% от суммарной стоимости недопоставленного товара.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки поставки товара, истцом правомерно на сумму недопоставленного товара начислены пени за период с 14.11.2020 по 14.05.2021, по договору от 01.04.2020 №19/12 в размере 15 721 руб. 16 коп., по договору от 01.04.2020 №19/13 в размере 559 руб. 10 коп., по договору от 01.04.2020 №19/14 в размере 92 руб. 82 коп., по договору от 01.04.2020 №19/19 в размере 3 499 руб. 86 коп., по договору от 01.04.2020 №19/20 в размере 1 558 руб. 47 коп., согласно представленному расчету. 

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 117 815 руб.  начиная с 15.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дистрибьюция» (ИНН 

<

***>) в пользу МАДОУ «Детский сад Золотая Рыбка» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 117 815 руб. 00 коп., пени в размере 21 431 руб. 41 коп., пени в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 117 815 руб. 00 коп. начиная с 15.05.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 5 177 руб. 00 коп.

    Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В.  Дудкин