Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 26.05.2020 года Дело № А50-25197/18 

Резолютивная часть решения оглашена 21.05.2020. Полный текст решения изготовлен 26.05.2020. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Субботиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штрейс  С.М.,  

рассмотрел дело по заявлению закрытого акционерного общества  «ДЕДАЛ» (614041, 

<

...>) о признании  индивидуального предпринимателя ФИО1  (614000, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРНИП  309590626600018) несостоятельным (банкротом),  

при участии: от должника: ФИО2, доверенность от 31.10.2018; 

от ФНС России: ФИО3, доверенность от 07.02.2020;  финансовый управляющий: не явился, ходатайствует о рассмотрении в  

его отсутствие. 

Суд установил: 

Закрытое акционерное общество «ДЕДАЛ» (далее по тексту – заявитель,  ЗАО «ДЕДАЛ») 10.08.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее по тексту должник, ИП ФИО1), которое определением от 17.08.2018 принято к производству.  

Определением суда от 12 августа 2019 года (резолютивная часть  определения оглашена 02 августа 2019 года) в отношении индивидуального  предпринимателя ФИО1 введена процедура  реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден арбитражный  управляющий ФИО4.  

Рассмотрение отчета финансового управляющего по вопросу об  утверждении плана реструктуризации долгов было назначено на 03 декабря  2019 года.  

По ходатайствам должника, с целью предоставления дополнительного  срока на доработку плана реструктуризации долгов, судебное заседание  неоднократно откладывалось.  

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился,  ходатайствует о признании должника банкротом и открытии в отношении  ФИО1 процедуры реализации имущества  гражданина, поскольку в установленный срок проект плана реструктуризации  долгов не получен. Возможность покрытия за счет активов должника расходов  на проведение процедуры реализации имущества и судебных расходов имеется.  

Представитель должника в судебном заседании не возражает по введению  процедуры реализации имущества должника.  

Представитель уполномоченного органа возражает против утверждения  представленного должником плана реструктуризации долгов, поскольку он не  соответствует требованиям статей 213.14, 213.15 закона о банкротстве. Просит  ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.  

Кредиторы, иные лица, участвующие в судебном заседании,  уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте  Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу  http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не  представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует  рассмотрению дела.  

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган  не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока,  предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона,  вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в  уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.  

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым  управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение  собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина (пункт 4 названной статьи).  

Финансовым управляющим на основе анализа активов должника, его  денежных обязательств, сделан вывод о том, что имущества должника не  достаточно для погашения денежных обязательств в полном объеме, должник  неплатежеспособен и восстановление его платежеспособности невозможно.  

Финансовым управляющим сделан вывод о целесообразности введения в  

отношении должника процедуры реализации имущества гражданина,  достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов,  расходов на вознаграждение финансовому управляющему и, возможно,  погашения требований кредиторов.  

В настоящее время в реестр требований кредиторов включены требования  четырех кредиторов на общую сумму 3 151 627,12 рублей (3 очередь реестра).  Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.  

Заявленных, но не рассмотренных судом требований кредиторов, не  имеется.  

Финансовый управляющий должника указывает, что в установленный  срок в его адрес не поступило ни одного плана реструктуризации долгов  должника, настаивает на переходе к процедуре реализации имущества  должника, поскольку восстановление платежеспособности должника не  представляется возможным, а доходов должника не достаточно для выполнения  плана реструктуризации его долгов.  

Должником 19.12.2019 в судебном заседании был представлен на  утверждение план реструктуризации долгов. По ходатайствам ФИО1,  с целью доработки плана реструктуризации долгов, представления документов,  указанных в статье 213.15 закона о банкротстве, необходимости раскрытия  финансовой возможности исполнения плана, рассмотрение вопроса об  утверждении плана реструктуризации долгов судом неоднократно  откладывалось.  

В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям,  связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются  правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве, с  учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы Х Закона о  банкротстве.  

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом,  если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства  гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьей 213.14 Закона план реструктуризации долгов  гражданина должен содержать положения о порядке и сроках  пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на  сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа,  известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов  конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана  реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В  случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден  арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17  настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен  составлять не более чем два года.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае,  если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его  реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных  кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина,  иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного  органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно  большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы  получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и  распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный  размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких  кредиторов и уполномоченного органа.  

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ)  арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе  одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо  экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и  находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних  детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее  величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской  Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены  права и законные интересы несовершеннолетних (абзац 6 статья 213.18 Закона  о банкротстве).  

Должником был представлен план реструктуризации долгов. 

Рассмотрев указанный план и сопоставив его с условиями,  предусмотренными статьями 213.14, 213.17 Закона о банкротстве, судом  установлено, что он не соответствует нормам действующего законодательства.  

Должником в материалы дела не представлены сведения об источниках  дохода, доказательства фактического получения дохода.  

Таким образом, суд, оценив совокупность представленных доказательств,  пришел к выводу о том, что должником не представлены доказательства  реального исполнения плана реструктуризации вследствие планируемых  доходов и доказательства того, что в результате исполнения представленного  должником плана реструктуризации кредиторы могут получить более полное и  скорейшее удовлетворение своих требований.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что  представленный проект плана реструктуризации долгов не соответствует  требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и  утверждению не подлежит.  

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации  долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него  процедуры реализации имущества.  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества  гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к  признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения  требований кредиторов.  

Изучив материалы дела, суд считает, что ФИО1 неспособна удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, что  является основанием для признания её банкротом в соответствии со ст. 213.24  закона о банкротстве.  

29 ноября 2019 года собранием кредиторов, на котором присутствовали  конкурсные кредиторы, обладающие 81,84 % голосов от общего числа голосов,  принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Определением суда от 12.08.2019 финансовым управляющим должника  утвержден ФИО4, кандидатура которого соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, что  подтверждено 26.03.2020 саморегулируемой организацией Союз арбитражных  управляющих «Авангард» (т.2 л.д.78).  

Иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания  индивидуального предпринимателя ФИО1  несостоятельным (банкротом) не предложена собранием кредиторов.  

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.ст. 45, 213.24 п.2  Закона о банкротстве утвердить ФИО4 финансовым  управляющим должника в процедуре реализации имущества.  

Кроме того, применительно к ст. 213.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» суд привлекает для участия в деле о  банкротстве ФИО1 орган опеки и попечительства,  поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок.  

В силу положений ст. ст. 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу  госпошлина, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 АПК РФ, ст. ст.  3, 20.6, 32, 45, 213.9, 213.24, 214, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Завершить процедуру реструктуризации долгов ФИО1.  

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 614000, 

<

...>;  ИНН 

<

***>; ОГРНИП 309590626600018) несостоятельным (банкротом)  и открыть в отношении неё процедуру реализации имущества сроком на 6  месяцев.  

Признать утратившей силу регистрацию в качестве индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  

рождения; 614000, г. Пермь, ул. Труда, д. 13 кв. 8; ИНН 590614426465;  ОГРНИП 309590626600018).  

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО4  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих – 1370; член Некоммерческого партнерства  «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», адрес для направления  корреспонденции: 610002, 

<

...>).  

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в  отношении должника процедуры реализации имущества в порядке,  предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно  после публикации представить суду.  

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах  процедуры реализации имущества должника назначить на 17 ноября 2020 года  с 10 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном  по адресу: 

<

...> этаж, зал 847, тел. специалиста  (342) 217-48-39, факс 

<

***>, е-mail: 10sostav@perm.arbitr.ru.  Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем  определении, возможно исключительно для обмена письмами  информационного характера.  

Привлечь для участия в деле о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними  Территориального управления Министерства социального развития Пермского  края по Мотовилихинскому району г.Перми.  

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения; 614000, 

<

...>; ИНН 

<

***>) в пользу  закрытого акционерного общества «ДЕДАЛ» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; 614041, 

<

...>) 6 000 (шесть тысяч)  рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Обратить внимание должника на то, что с даты вынесения решения  наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а  именно:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  

в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым  управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником  лично;  

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им  лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению  за счет конкурсной массы;  

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,  

в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные  бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового  

управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат  исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче  ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в  отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника  лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в  кредитных организациях и получать по ним денежные средства;  

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного  рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий  обязан принять меры по блокированию операций с полученными им  банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием  банковских карт на основной счет должника;  

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его  требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения  этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие  отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати  дней с даты получения требования об этом.  

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче  финансовому управляющему необходимых документов и сведений может  повлечь их принудительное истребование и наложение на должника судебного  штрафа.  

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или  имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его  нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или  имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам,  отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное  воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе  уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений  в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на  него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством  Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или  уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской  Федерации), а также может являться основанием для отказа в освобождении от  долгов.  

Копию настоящего решения направить заявителю, должнику,  финансовому управляющему должника, Главному судебному приставу  Пермского края, саморегулируемой организации, представившей кандидатуру  арбитражного управляющего, МИФНС России № 17 по Пермскому краю,  Инспекции Федеральной налоговой службы по Мотовилихинскому району г.  Перми, Мотовилихинский районный суд г. Перми, МРЭО ГИБДД УВД по  

Пермскому краю, Управлению Росреестра по Пермскому краю,  Территориальному управлению Министерства социального развития  Пермского края по Мотовилихинскому району г.Перми.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Н.А. Субботина