АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53;  факс: (4842) 505-957, 59-94-57; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7352/2017

16 марта 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 марта  2018 года.

                 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техно-Строй Калуга", ул. Кирова, д.15/43, строение 1, помещение 18, г. Калуга ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЖилСервис", ул. Кирова, д. 36, оф. 37, г. Калуга ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании 314 017 рублей 25 копеек,

при участии в предварительном судебном заседании:

            от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 09.01.2018, представителя ФИО3, по доверенности от 09.01.2018, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техно-Строй Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЖилСервис", о взыскании 314 017 рублей 25 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

           На основании п. 3 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 168 133 руб. 65 коп., пени в сумме 240 454 руб. 27 коп. за период с 22.02.2017 по 29.01.2018 гг.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования с учетом уточнения.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 28.11.2016 на поставку продукции.

В соответствии с договором истец обязался поставить товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар, в соответствии с приложением №1 к договору от 28.11.2016.

Истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 2 468 423,80 руб., что подтверждается передаточными документами: от 22.01.17г. на сумму 508 350 руб., 24.01.17г. на сумму 91 390,15 руб., 31.01.17г. на сумму 586 550 руб., 3.02.17г. на сумму 13 250 руб., 5.02.17г. на сумму 56 950 руб., 9.02.17г. 42 900 руб., 10.02.17г. на сумму 109 900 руб., 11.02.17г. на сумму 190 733,40 руб., 13.02.17г. на сумму 361750 руб., 20.02.17г. на сумму 39 666,80 руб., 21.02.17г. на сумму 20 500 руб., 22.02.17г. на сумму 23 983,45 руб., 24.02.17г. на сумму 32 400 руб., 27.02.17г. на сумму 19 500 руб., 28.02.17г. 283 875 руб., 28.02.17г. на сумму 40 950 руб., 21.0.17г. на сумму 71 975 руб., 7.04.17г. на сумму 9 800 руб.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

ООО «СтройЖилСервис» оплатило 1.03.17г. 1 168 290,15 руб., 2.06.17г. 400 ООО руб., 9.06.17г. 400 ООО руб., 23.06.17г. 300 ООО руб., 21.07.17г. 50 ООО руб., а всего 2 318 290,15 руб.

Таким образом задолженность ООО «СтройЖилСервис» перед ООО «Техно-Строй Калуга» по договору поставки продукции от 28 ноября 2016 года составляет 168 133,65 руб.

Согласно п. 3.1. договора покупателю предоставляется отсрочка платежа в 30 дней с момента поставки товара. 

В нарушение условий договора, товар ответчиком не оплачен.

В связи с неисполнением ООО «СтройЖилСервис» условий договора об оплате поставленного товара в адрес ответчика 30.08.2017г. была передана нарочно генеральному директору ООО «СтройЖилСервис» ФИО4 претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 168 133 руб. 65 коп. является обоснованным.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 5.3. договора поставки продукции от 28.11.2016 г. Покупатель оплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Таким образом с 22.02.2017г. (дата просрочки оплаты) по 29.01.2018г.. сумма пени составляет 240 454 руб. 27 коп.

В связи с чем истцом начислена неустойка в размере 240 454  руб. 27 коп.

     Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

  Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки в сумме 240 454 руб. 27 коп. является обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройЖилСервис", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техно-Строй Калуга", задолженность в размере 168 133 руб. 65 коп., пени в сумме 240 4545 руб. 27 коп., а всего 408 587 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 172 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Строй Калуга" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 891 руб., уплаченную по платежному поручению №11 от 07.02.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                               А.Н. Ипатов