﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69595/2021

18 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОВГОРОДСКИЙ ДОРКОМСЕРВИС" (адрес: 173526, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВГОРОДСКИЙ РАЙОН, ПАНКОВКА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЯ 19,20,21,22,25, ОГРН: 1135331000760, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2013, ИНН: 5302013816, КПП: 531001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УНР-345" (адрес: 192029, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПРОСПЕКТ, ДОМ 86, ЛИТЕР О, ПОМЕЩЕНИЕ 15Н, ОФИС 23, ОГРН: 1077847184403, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2007, ИНН: 7811369641, КПП: 781101001)

о взыскании 9 624 руб. задолженности по оплате поставленного товара (согласно универсальному - передаточному документу № 152 от 15.05.2017)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОВГОРОДСКИЙ ДОРКОМСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УНР-345" о взыскании 9 624 руб. задолженности по оплате поставленного товара (согласно универсальному - передаточному документу № 152 от 15.05.2017).

	От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель просит отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела в иске отказано, о чем 01.10.2021 вынесено решение в виде резолютивной части.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на составление мотивированного решения суда по делу. 

Суд удовлетворяет ходатайство о восстановлении пропущенного срока на составление мотивированного решения суда по делу, в связи с чем суд составляет мотивированное решение. 

	Как следует из материалов дела, ООО "Новгородский Доркомсервис" поставило в пользу ООО "УНР - 345" товар - эмульсию битумную катионную (ЭБК-1) на сумму 9 624 руб., что подтверждается универсальным- передаточным документом № 152 от 15.05.2017. 

	Также по данным акта сверки, подписанного между сторонами, по состоянию на 30.06.2017 задолженность в пользу истца составила 9 624 руб. 

	11.05.2021 истец направил ответчику претензию, а затем обратился в суд. 

	Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

	В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

	Соответственно, срок исковой давности для предъявлении настоящего иска по взыскании задолженности по УПД от 15.05.2017 истек 16.05.2020.

	Истец обратился с настоящим иском в суд 27.07.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

	В силу положений статьи 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию с истца.

	Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВГОРОДСКИЙ ДОРКОМСЕРВИС" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья									С.С. Салтыкова