Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53975/2019

23 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Синицыной Е.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шариповой В.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Дзетта М"

заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Лигал Пауэр"

об оспаривании решения от 11.02.2019 №78/4756/19, об оспаривании действий Организатора торгов ООО «Лигал Пауэр», об оспаривании аукциона, о выдаче предписания организатору торгов

при участии

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица – не явился, извещен

от третьего лица- не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Дзетта М» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, УФАС по СПб) от 11.02.2019 №78/4756/19, об оспаривании действий Организатора торгов ООО «Лигал Пауэр», об оспаривании аукциона, о выдаче предписания организатору торгов.

Заявителем представлено уточнение заявленных требований, в соответствии с которыми заявитель просит признать незаконным решение УФАС по СПб №78/4756/19 от 11.02.2019, принятое по результатам рассмотрения жалобы конкурсного управляющего ФИО1 вх.№1543/19 от 19.02.2019, обязать УФАС по СПб устранить нарушения-выдать организатору торгов ООО «Лигал пауэр» предписание об устранении нарушения в виде отмены результатов торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества ООО «Фирма Дхетта М» в составе Лот№1: нежилые помещения а именно: подвал: пом.III коп.1-4,4а,5, этаж 1: пом. III ком.1,2,2а,26,3-5,5а,6-8, этаж 2: пом. I, ком.1,2,антресоль 1,пом. II,ком.1, пом. III,ком.1, площадью 588,6 кв.м., назначение: нежилое, расположенные по адресу: 

<

...>, условный номер 137011, условный номер 77:01:0001046:2782, запись в ЕГРП №77-01/01-343/2002-1171, начальная цена 217 920 000,00руб. и проведении процедуры торгов по указанному лоту заново. Уточнения приняты судом.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации перешел из предварительного в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

На сайте электронной площадки http://www.bepspb.ru/ размещено извещение о проведении аукциона, номер извещения №0009756. Предметом торгов является имущество должника ООО «Дзетта М»: нежилые помещения на сумму 217 920 000 рублей (лот № 1) и 65 624 000 рублей (лот № 2).

Комиссия УФАС по Санкт-Петербургу, рассмотрев жалобу Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Дзетта М» на действия Общества с ограниченной ответственностью «Лигал Пауэр» (далее - Организатор торгов) при организации и проведении торгов в форме аукциона по продаже имущества должника (далее – торги), а также в соответствии с частью 17 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), признала доводы жалобы не обоснованными, о чем 11.02.2019 вынесла решение №78/4756/19.

Не  согласившись с вышеуказанным решением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок проведения торгов по продаже имущества должника регулируется Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (далее – Закон о несостоятельности), а также Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495 «Об утверждении Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требований к операторам электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 5 апреля 2013 № 178 и признании утратившими силу некоторых приказов Минэкономразвития России» (далее – Порядок).

Довод Заявителя о неправомерном сокращении сроков приема заявок не нашел подтверждения ввиду следующего.

В рассматриваемой ситуации с учетом периода публикации о проведении торгов в ЕФРСБ и периодическом издании период приема заявок, в рамках которого любое лицо могло подать заявку для участия в торгах, составил с 29.10.2018 по 04.12.2018. 

Согласно материалам поданной в УФАС жалобы, в рамках арбитражного дела № А49-188688/15 рассматриваемые торги были приостановлены 30.11.2018 и впоследствии возобновлены 20.12.2018.

Организатором торгов 05.12.2018 было опубликовано сообщение о приостановлении торгов на основании судебного акта в рамках дела № А49-188688/15.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о несостоятельности срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Таким образом, Организатором торгов был соблюден срок представления заявок в соответствии с пунктом 8 статьи 110 Закона о несостоятельности.

Относительно довода заявителя о принятии Организатором торгов заявок к участию в период приостановления и фактическому проведению рассматриваемых торгов установлено следующее.

Согласно материалам дела и информации, содержащейся в поданной в УФАС жалобе Заявителя, протоколы подведения итогов по лотам № 1 и № 2 принимались за пределами сроков действия обеспечительных мер – 26.12.2018.

Заявка, принятая организатором торгов 03.12.2018, формально попадает в период действия обеспечительных мер (с 30.11.2018 по 20.12.2018), однако, принимая во внимание сроки уведомления Организатора торгов о принятии судебного акта, вводящего обеспечительные меры в рамках дела, участником которого Организатор торгов не является, при поступлении указанного судебного акта в разумные сроки опубликовал сообщение о приостановлении торгов на основании судебного акта (05.12.2018).

С учетом изложенного, довод Заявителя правомерно признан УФАС не состоятельным.

Довод Заявителя об уклонении Организатора торгов от публикации сведений о возобновлении торгов не нашел подтверждения, так как Организатором торгов представлены документы и сведения, подтверждающие факт опубликования сообщения (№ 3334455 от 21.12.2018) на сайте ЕФРСБ о возобновлении торгов. Указанная информация также была опубликована на сайте торгов. Помимо указанного, Организатором торгов направлено письменное уведомление о возобновлении торгов в адрес ООО «Гранд Капитал».

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствия последствий, ограничивающих права участников или иных лиц, Организатором торгов обеспечено выполнение целей и задач конкурсного производства, требования Заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Дзетта М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения.

 

Судья                                                                           Синицына Е.В.