ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-17680/2024

Дело № А40-275257/23

г.Москва

08 мая 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2024

принятого в порядке упрощенного производства

по делу №А40-275257/23

по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, 109052, г.Москва, вн.тер.

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интра-Аудит» (ОГРН 

<

***>, 600024, 

<

...>, помещ.3)

третье лицо: ОСФР по Воронежской области 

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк»  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интра-Аудит» о взыскании задолженности по банковской гарантии №642864-ГВБЦ/21 от 03.11.2021 в размере 128 463,02 руб., из которых: сумма основного долга в размере 83 442,78 руб., проценты за период с 03.02.2022 по 01.08.2023 в размере 44 853,35 руб., с начислением процентов в соответствии с п. 2.10 Правил за период с 02.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по ставке 36% годовых, неустойка в виде пени за 1 день (01.08.2023) в размере 166,89 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2024 по делу №А40-275257/23  исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 83 442,78 руб., проценты за период с 03.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.08.2023 в размере 29 710,20 руб., с начислением процентов в соответствии с п. 2.10 Правил за период с 02.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по ставке 36% годовых, неустойка в виде пени за 1 день (01.08.2023) в размере 166,89 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом неправомерно применены положения моратория №497 к процентам установленным п.10.4 Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий, поскольку указанные проценты не являются мерой ответственности (штрафной санкцией).

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

При исследовании материалов дела установлено, что ООО «Интра-Аудит» на основании Анкеты-заявки присоединилось к Правилам предоставления независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Банковские Гарантии онлайн» (Правила), а также к Общим условиям выдачи банковских гарантий.

Гарантия предоставлена в пользу Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств по контракту.

03.11.2021 Банком в порядке п.п.1.1.-1.11 Правил принципалу выдана банковская гарантия №642864 - гвбц/21 от 03.11.2021 на сумму, не превышающую 298 010 , сроком по 01.02.2022.

Гарантом было получено требование бенефициара №41-11/3634-267 от 19.01.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 83 442,78 руб. по гарантии в связи с неисполнением принципалом своих обязательств по контракту.

21.01.2022 банк направил принципалу уведомление № 03-2-3-2-02/18 о факте поступления требования бенефициара.

Истцом в пользу бенефициара была осуществлена выплата по гарантии в размере 83 442,78 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 02.02.2022.

07.02.2022 гарантом в адрес принципала отправлено требование №03-2-3-2 -02/48 от 03.02.2022 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по гарантии.

Согласно п.п. 4.3.1- 4.3.2 общих условий принципал обязуется возместить гаранту в полном объеме суммы уплаченного бенефициару платежа по гарантии, а также возместить иные расходы гаранта, связанные с выдачей гарантии, изменением ее условий.

На основании п. 3.5.1 общих условий принципал возмещает гаранту сумму регрессного требования, а также иные расходы гаранта, связанные с выдачей гарантии, изменением ее условий, аннулированием гарантии, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару либо получения от гаранта требования об уплате расходов, предусмотренных договором.

Общими условиями в п.3.5.2 также предусмотрено, что с момента уплаты гарантом денежных средств бенефициару по банковской гарантии до исполнения принципалом регрессных требований гаранта, но не более срока, установленного п. 3.5.1 общих условий. принципал уплачивает гаранту проценты за пользование денежными средствами из расчета 36 (тридцать шесть) процентов годовых на сумму регрессного требования. Проценты на сумму регрессных требования начисляются с первого рабочего дня. следующего за днем уплаты гарантом денежных средств бенефициару, и до дня зачисления на счет гаранта денежных средств в оплату регрессных требований (но не более чем до срока, установленного п. 3.5.1 Общих условий) включительно.

Исходя из п.п. 5.1-5.5 общих правил, при нарушении принципалом денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность по банковской гарантии №642864-ГВБЦ/21 от 03.11.2021 составила 128 463,02 руб., из которых: сумма основного долга в размере 83 442,78 руб., проценты за период с 03.02.2022 по 01.08.2023 в размере 44 853,35 руб., с начислением процентов в соответствии с п. 2.10 Правил за период с 02.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по ставке 36% годовых, неустойка в виде пени за 1 день (01.08.2023) в размере 166,89 руб.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 83 442,78 руб. законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по гарантии, суд первой инстанции также правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки за 1 день (01.08.2023) в размере 166,89 руб., исходя из п.п. 5.1-5.5 общих правил.

Удовлетворяя частично требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчета 36% процентов годовых на сумму регрессного требовании, суд первой инстанции исходил из того, что указанные проценты являются мерой ответственности (штрафной санкцией) к которым подлежат примирению положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Между тем, судом первой инстанции  не учтено следующее.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорные проценты не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за правомерное пользование денежными средствами.

Дата начала начисления процентов в соответствии с пунктом 3.5.1 Общих условий и пунктом 2.10 Правил предоставления Банковских Гарантий обусловлена датой выплаты Гарантом денежных средств в адрес Бенефициара, а не датой неисполнения Принципалом обязательств перед Гарантом по регрессному требованию, соответственно заявленные к взысканию проценты по своей правовой природе являются процентами за пользование денежными средствами, предоставленным в качестве займа или коммерческого кредита.

Целью получения принципалом банковской гарантии, помимо заключения контракта с бенефициаром, является предоставление ему услуги в виде платежа по договору, заключенному между им и бенефициаром. 

Дата выплаты гарантом денежных средств в адрес бенефициара является датой начала пользования денежными средствами принципалом.

Соответственно, выплата рассматриваемых процентов является самостоятельным обязательством принципала по выплате вознаграждения гаранту за предоставленную услугу и не является мерой ответственности за какое-либо нарушение.

Поскольку Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 установлен запрет на начисление финансовых (штрафных) санкции, его положения неприменимы в данном случае неприменимы к спорным процентам, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за период с 03.02.2022 по 01.08.2023 в размере 44 853,35 руб., с начислением процентов в соответствии с п. 2.10 Правил за период с 02.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по ставке 36% годовых, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания процентов в соответствии с п.2 ст.269, п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266-270, 271 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2024 по делу №А40-275257/23 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интра-Аудит» в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по банковской гарантии №642864-ГВБЦ/21 от 03.11.2021 в размере 128 463,02 руб., из которых: сумма основного долга в размере 83 442,78 руб., проценты за период с 03.02.2022 по 01.08.2023 в размере 44 853,35 руб., с начислением процентов в соответствии с п. 2.10 Правил за период с 02.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по ставке 36% годовых, неустойка в виде пени за 1 день (01.08.2023) в размере 166,89 руб., также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 854 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.».

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Сазонова Е.А.