Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80166/2025

09 января 2026 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Маликова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 1190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская многопрофильная больница № 2» (адрес: 194354, Санкт-Петербург, пер. Учебный, д. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 27.03.2025

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.02.2025

установил:

акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская многопрофильная больница № 2» (далее – Учреждение) о взыскании 1557 руб. 53 коп. задолженности по возмещению затрат на обслуживание узлов учета тепловой энергии (далее – УУТЭ)

Определением суда от 22.10.2025 дело № А56-80166/2025 передано в производство судьи Маликова А.В.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 9 статьи 13 Федерального закона № 261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении ресурсоснабжающие организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и не устранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета.

Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

На Общество, как теплоснабжающую организацию, возложена обязанность не только по установке узлов учета тепловой энергии, но и по обеспечению их эксплуатации при невыполнении собственниками приборов учета требований по обеспечению их надлежащей эксплуатации.

В здании по адресу: Санкт-Петербург, Учебный пер., д. 5, лит. А, не были исполнены обязанности по эксплуатации УУТЭ, ответственным за обслуживание которых является Учреждение.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 31.01.2023 № 34795.036.1 на спорное здание.

Ответчик как лицо, ответственное за содержание здания и установку приборов учета, используемых энергетических ресурсов, обязан принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении.

Эксплуатация приборов учета является требованием законодательства об энергосбережении.

Аналогичный вывод содержится в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 № 310-ЭС15-7676.

Во исполнение требования Закона об энергосбережении Общество заключили договор от 13.01.2023 № 931/РУ-2022 на оказание услуг по обслуживанию узлов учета тепловой энергии.

В соответствии с условиями указанного договора общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» выполнило работы по облуживанию узлов учета тепловой энергии спорного здания на общую сумму 1557 руб. 53 коп.

Действия Общества по обслуживанию УУТЭ влекут возникновение встречного обязательства у собственников объектов по оплате понесенных в связи с обслуживанием расходов, которое должно быть правомерно возложено в данном случае на владельца здания и УУТЭ.

Учтя изложенное, суд удовлетворяет иск.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская многопрофильная больница № 2» в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1557 руб. 53 коп. задолженности по возмещению затрат на обслуживание узлов учета тепловой энергии, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Маликов А.В.