АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-211143/23-159-1743

г. Москва

12 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Константиновской Н.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ  ДИЗАЙН-СЕРВИС 2000" (127221, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО, МОЛОДЦОВА УЛ., Д. 4А,  ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. II/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  13.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

К АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЩЕРБИНСКИЙ ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ  ЗАВОД" (108851, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, ПЕРВОМАЙСКАЯ  УЛИЦА, ДОМ 6, ЭТ/КАБ 2/201, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  25.10.2002, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании 1 690 154,16 руб. при участии: 

от истца: ФИО2 решение от 02.02.2023г. № А40-264943/22  от ответчика: неявка  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 690 154 (один млн. шестьсот девяносто тыс. сто  

пятьдесят четыре) руб. 16 коп. –задолженности. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  

разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в  

соответствии со ст.156 АПК РФ. Истец поддержал иск, просил его удовлетворить. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, изучив  представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от  02.02.2023 г. (резолютивная часть объявлена 26.01.2023) по делу № А40-264943/2022  ООО "КОМПАНИЯ ДИЗАЙН-СЕРВИС 2000" признано несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.  

Так, истец указал, что по состоянию на 18.09.2023 г задолженность Ответчика -  АО «Щербинский лифтостроительный завод» перед Истцом - ООО «Компания Дизайн- Сервис 2000» составляет - 1 690 154 (один миллион шестьсот девяносто тысяч сто  пятьдесят четыре) 16 копеек.  

06.10.2020 между Истцом/Покупателем (ООО «Компания Дизайн-Сервис 2000») и  Ответчиком/Поставщиком АО «Щербинский лифтостроительный завод» был заключен  Договор поставки лифтового оборудования № 60531, согласно которому Поставщик  обязуется поставить Оборудование, соответствующее техническим характеристикам и  в количестве, указанном в Приложении № 1 (Спецификация) к настоящему Договору, а  Покупатель оплатить и принять в порядке и на условиях настоящего Договора  Оборудование на Объект капитального строительства расположенного по адресу:  Нижегородская область, Богородский р-н, участок прилегающий к п. Новинки, жилой  дом № 16.  

В соответствии с пунктом 3.1. Договора поставки лифтового оборудования №  60531 (далее - Договор), Цена Договора составляет 2 499 789,60 рублей, в том числе  НДС в размере 20 %, что составляет 416 631,60 рублей.  

Стоимость оборудования согласуется Сторонами в Спецификации, которая  является неотъемлемой частью настоящего Договора.  

09.06.2021 между Истцом и Ответчиком подписано Дополнительное соглашение   № 1, согласно которому стороны договорились увеличить цену Договора на 317 134,00  рублей.  

В соответствии с пунктом 3.1. Договора (в редакции Дополнительного  соглашения № 1), Цена договора составляет - 2 816 923,60 рублей, в том числе НДС в  размере 20 % - 469 487,27 руб.  

В соответствии с пунктом 4.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения   № 1), Покупатель осуществляет предоплату в размере 60 % стоимости  соответствующей единицы Оборудования, что составляет 1 690 154,16 рублей, в том  числе НДС в размере 20 % -281 692,36 руб. в течении 7-ми банковских дней после  вступления в силу настоящего Договора.  

В соответствии с пунктом 4.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения   № 1), Покупатель оплачивает 40 % стоимости соответствующей единицы  Оборудования, что составляет 1 126 769,44 руб., в том числе НДС в размере 20 % - 187  794,91 руб. - в течение 5-ти банковских дней до отгрузки Оборудования, но не ранее  получения уведомления Поставщика о дате готовности Оборудования к отгрузке.  

Дополнительное соглашение № 1 от 09.06.2021 вступает в силу с даты подписания  Сторонами и является с указанной даты неотъемлемой частью Договора (пункт 5  Дополнительного соглашения).  

Во исполнение своих обязательств Истцом - платежным поручением № 4257 от  17.06.2021 (а также на основании распределительного письма № 1/21 от 24.05.2021)  в адрес Ответчика - АО «Щербинский лифтостроительный завод» был перечислен  аванс в размере 1 690 154,16 рублей.  

16.11.2022 и 22.11.2022 в адрес Ответчика - АО «Щербинский  лифтостроительный завод» было направлено уведомление о расторжении договора на  поставку лифтового оборудования № 60531 от 06.10.2020 г., по причине расторжения  

договора с Заказчиком (АО «Политехстрой») на основании уведомления от  13.08.2021г., поставка Оборудования на объект строительства стала не целесообразна  для ООО «Компания Дизайн-Сервис 2000».  

В указанном уведомлении Истец просил произвести возврат денежных средств в  размере 1 690 154,16 рублей, перечисленных в адрес Ответчика.  

28.03.2023 в адрес Ответчика - АО «Щербинский лифтостроительный завод»  был направлена претензия о погашении суммы задолженности.  

14.04.2023 был получен ответ, согласно которому Ответчик пояснил, что из  уплаченного Покупателем аванса по Договору  Поставщиком были удержаны неустойка и штраф, издержки по хранению, убытки,  ответчиком представлена копия претензии от 12.11.2021 г., а также уведомление о  расторжении договора от 15.03.2022г.  

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично,  когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается  соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ). При  расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).  

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или  изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение  обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой  стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не  предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Как следует из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении",  при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное,  если другая сторона неосновательно обогатилась.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса. То есть для возникновения обязательства из неосновательного обогащения  необходимо наличие трех условий, если: -имеет место приобретение или сбережение  имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя,  присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по  всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; -  приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество  потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или  неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение  имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых  актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.  

Таким образом, для возникновения обязательства по возврату неосновательного  обогащения важен факт сбережения имущества одним лицом за счет другого при  отсутствии к тому правовых оснований.  

Исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги (пункт 3 статьи 424  

Гражданского кодекса Российской Федерации), а излишне оплаченная сумма  возвращена заказчику.  

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны  исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и  условий обязательства.  

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не  представлено.  

При этом оснований для их удержания не имеется, доказательств обратного  ответчиком не представлено.  

С учетом изложенного, принимая во внимание расторжение договора, в данном  случае перечисленный аванс подлежит возврату.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и  непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что договор расторгнут,  доказательства встречного предоставления, соответствующего размеру заявленных  требований, не представлены, 1 690 154 (один млн. шестьсот девяносто тыс. сто  пятьдесят четыре) руб. 16 коп. подлежат взысканию в полном объеме.  

 Таким образом, требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчиков в полном  объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 1102 ГК РФ, ст.ст.  104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЩЕРБИНСКИЙ  ЛИФТОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (108851, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД,  ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ЭТ/КАБ 2/201, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ДИЗАЙН-СЕРВИС 2000"  (127221, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ  МЕДВЕДКОВО, МОЛОДЦОВА УЛ., Д. 4А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. II/3, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 

<

***>) 1 690 154 (один  млн. шестьсот девяносто тыс. сто пятьдесят четыре) руб. 16 коп. –задолженности, а  также 29 902 (двадцать девять тыс. девятьсот два) руб. – расходы по госпошлине  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

 Судья Н.А. Константиновская