АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело №А48-8939/2017

город Орел

22 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Тим - Транс» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Логос Терминал» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 650 руб. 80 коп., 

при участии в деле: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 13.03.2018 до 20.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тим - Транс»  (далее – истец, ООО  «Тим - Транс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логос Терминал» (далее – ответчик, ООО «Логос Терминал») о взыскании 5 650 руб. 80 коп., составляющих задолженность за услуги по перевозке груза.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель  ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и  ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

17.12.2014 между ООО  «Тим - Транс» (исполнитель) и ООО «Логос Терминал») был заключен договор-заявка № 215023 на оказание услуг (далее – договор), по условиям которого  заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по перевозке груза: кондитерские изделия весом 20 тонн, объем 82 куб. м. по маршруту: г. Химки - г. Славянск-на-Кубани, сроком до 16.11.2014 за 55 000 руб.

Условиями договора предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги  с использованием транспортного средства – Рено г/н 

<

***> (водитель ФИО2).

Договором предусмотрено, что оплата производится в течение 14 дней с момента получения оригиналов счета, акта, счет-фактуры, товарной накладной, товарно-транспортной накладной.

Услуги по перевозке груза истцом были оказаны своевременно, что подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной  № ЗК314-054819 от 15.11.2014 и товарной накладной № ЗК314-054819 от 15.11.2014 (л.д. 7-12).

Ответчик свои обязательства по оплате услуг за перевозку кондитерских изделий исполнил частично, в связи с чем за ООО «Логос Терминал» числится задолженность в размере 5 650 руб. 80 коп. 

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате вышеуказанной услуги исполнил не надлежащим образом, истец 28.09.2016 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

В связи с тем, что ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

 В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

 На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие суммы задолженности в размере 5 650 руб. 80 коп. ответчик не оспорил, доказательств оплаты услуг по перевозке кондитерских изделий на день вынесения решения суду не представил, в связи с чем, задолженность в размере 5 650 руб. 80 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика. В связи с тем, что истцом было заявлено ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины, которое было удовлетворено судом, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логос Терминал» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тим - Транс» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 650 руб. 80 коп., составляющих задолженность по перевозке груза.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логос Терминал» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                           А.Н. Юдина