АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26598/2018

Город Кемерово

15 апреля 2019 года

резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2019 года

полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью   «Сибтэк», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 013 150 руб. долга

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2018, паспорт

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтэк» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» о взыскании 3 013 150 руб. долга.

Требования мотивированы отсутствием оплаты по договорам от 01.08.2018 №02/18 и от 01.09.2018 №08/18.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания по правилам статей 122,123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 08.04.2019 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу 08.04.2019 в судебном заседании суда первой  инстанции в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Ответчик возражений на иск не представил.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 1 013 150 руб., которое принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Поступившее в суд 31.01.2019 ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать помимо долга 104 033,34руб. неустойки, представитель истца не поддержал, указав, что неустойка не заявлялась, в связи с чем просит не рассматривать данное ходатайство.

Принимая во внимание позицию истца, суд не рассматривает ходатайство об уменьшении иска в части требования о взыскании неустойки.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

01.08.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №02/18, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги специализированной техникой на объектах заказчика.

Стоимость услуг в соответствии с пунктом 3.1 договора и приложения №1 к нему определяется в размере 2000 руб. за каждый час работы.

Заказчик обязался производить оплату работ в течение 32 календарных дней после окончания отчетного месяца (пункт 3.2).

Факт оказания услуг стоимостью 579 000 руб. подтверждается атом от 31.08.2018 №395.

01.09.2018 между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор №08/18, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги специализированной техникой на объектах заказчика.

Стоимость услуг в соответствии с пунктом 3.1 договора и приложения №1 к нему определяется в следующем размере:

- экскаватор VOLVO EC 480DL 2300 руб. за каждый час работы

- сочлененные самосвалы -  DOHN DEER BELL 2300 руб. за каждый час работы

- бульдозер KOMATSU D155 2000 руб. за каждый час работы.

Заказчик обязался производить оплату работ в течение 32 календарных дней после окончания отчетного месяца (пункт 3.2).

Факт оказания услуг стоимостью 2 434 150 руб. подтверждается атом от 30.09.2018 №456.

Обязательство по оплате принятых услуг в рамках указанных договоров исполнено заказчиком частично и на момент рассмотрения дела долг перед истцом составил 1 013 150 руб.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг в спорном периоде подтверждается актами оказания услуг, подписанными со стороны заказчика Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены, направленная в адрес ответчика претензия от 06.11.2018 №4 осталась без исполнения.

Задолженность в размере 1 013 150 руб. ответчиком не оспорена.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, наличие задолженности в заявленном размере ответчиком не оспорено, суд, на основании ст. 702, 711,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании  задолженности в размере 1 013 150 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

Государственная пошлина относится судом согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтэк» 1 013 150 руб.  долга, 23 131 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 1 036 281  руб. 

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

После вступления решения в законную силу выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат из Федерального бюджета 9 935 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1725 от 24.12.2018г.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                          Е.П. Серафимович