АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-5686/2025

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,                                                  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правозащита», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Сибторг», Кемеровская область – Кузбасс, город Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании 1 919 061,09 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при участии: от истца – ФИО4, директор, паспорт,

у с т а н о в и л

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Правозащита» (ООО «Правозащита») к обществу с ограниченной ответственностью «Сибторг» (ООО «Сибторг») о взыскании 1 919 061,09 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 20.11.2013 по 10.04.2024 за несвоевременную выплату действительной стоимости доли, взысканной на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2012 по делу № А27-3936/2012.

Определением от 15.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Ответчик и третьи лица, извещенные о судебном процессе надлежащим образом, позицию по спору не обозначили, явку в судебные заседания не обеспечили.

На основании ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В настоящем судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Заслушав представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2012 по делу № А27-3936/2012 с ООО «Сибторг» взыскана стоимость действительной доли вышедшего участника общества ФИО5 в сумме 3 193 250 руб. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2012 решение суда первой инстанции от 05.03.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2012 произведена процессуальная замена ФИО5 на ООО «Правозащита».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2014 по делу № А27-43/2014 с ООО «Сибторг» в пользу ООО «Правозащита» взыскано 564 752,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2011 по 19.11.2013, начисленные на сумму взысканной действительной стоимости доли 3 193 250 руб. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 решение суда первой инстанции от 24.03.2014 оставлено без изменения.

В связи с тем, что решение от 05.03.2012 по делу № А27-3936/2012 фактически было исполнено 26.08.2024, истец за период с 20.11.2013 по 10.04.2024 начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 919 061,09 руб., обратился с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении споров между обществом и его участниками, а в соответствующих случаях - между обществом и третьими лицами, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств (по выплате участникам, их наследникам или правопреемникам действительной стоимости доли участника (статьи 23, 26 Закона); по возврату участникам и третьим лицам внесенных ими денежных вкладов при фактически несостоявшемся увеличении размера уставного капитала (статья 19 Закона); по выплате части прибыли общества, распределенной между его участниками (статья 28 Закона); по внесению вклада в имущество общества, предусмотренного уставом и решением общего собрания участников общества, участником, заявившим о своем выходе из общества (пункт 4 статьи 26, статья 27 Закона), и т.д.), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.11.2009 N 8628/09 по делу N А43-6350/2008-25-179, в случаях невыплаты действительной стоимости доли в установленный Законом срок выбывший участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Кодекса. При этом моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества с ограниченной ответственностью обязанности выплатить действительную стоимость доли. Принятие судебных актов, подтверждающих наличие у общества такой обязанности, не изменяет срока ее исполнения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ранее, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2014 по делу № А27-43/2014 с ООО «Сибторг» в пользу ООО «Правозащита» взыскано 564 752,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2011 по 19.11.2013, начисленные на сумму взысканной действительной стоимости доли 3 193 250 руб.

Настоящее требование заявлено о взыскании 1 919 061,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 10.04.2024.

Поскольку присужденная решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.03.2012 по делу № А27-3936/2012 сумма действительной доли фактически выплачена только 26.08.2024, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 10.04.2024 обосновано и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 10.04.2024 на сумму 1 919 061,09 руб. не оспорен, судом проверен и признан верным. 

Истцовые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления относится на ответчика, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибторг», Кемеровская область – Кузбасс, город Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правозащита», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 1 919 061 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибторг», Кемеровская область – Кузбасс, город Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход федерального бюджета 82 572 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья А.В. Душинский