Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4175/2025

г. Хабаровск

30 июня 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 июня 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Корень С.В.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрастЛизингОйл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680051, 

<

...>)

к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 776 232 руб. 11 коп.

третье лицо: Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129090, 

<

...>)

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.03.2025 г., удостоверение адвоката;

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 35 от 21.04.2025 г., удостоверение, ФИО3 по доверенности № 30 от 15.04.2025 г., удостоверение, ФИО4 по доверенности № 34 от 17.04.2025 г., удостоверение.

установил:

ООО «ТрастЛизингОйл» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги хранения имущества в размере 751 840 руб. 85 коп. и пени в размере 24 391 руб. 26 коп. по контракту № 0122100013224000114 от 20.11.2024 г., всего 776 232 руб. 11 коп.

Определением от 21.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации (далее – Судебный департамент, третье лицо).

Определением от 20.05.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 16.06.2025.

Истец поддержал иск, пояснил, что оказывает ответчику услуги по хранению имущества, признанного вещественными доказательствами по уголовным делам, имущество ответчиком не истребовано, счет № 47 от 31.12.2024 на сумму 265 445 руб. 84 коп. оплачен частично.

Ответчик в отзыве возразил против иска по доводам отзыва.

Третье лицо в отзыве возразил против иска по доводам отзыва.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансЛизингОйл» (далее - Исполнитель) и Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - Заказчик) заключен государственный контракт № 0122100013224000114 от 29.11.2024 на оказание услуги по хранению имущества, признанного вещественными доказательствами по уголовным делам, которое не может хранить на территории Следственного управления (далее -контракт).

По условиям контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услугу по хранению имущества, признанного вещественными доказательствами по уголовным делам, которое не может храниться на территории Следственного управления, согласно спецификации и техническому заданию, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

Срок оказания услуг хранения: с 01.12.2024 по 20.12.2025 включительно (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 500 000 рублей. Цена определена на весь срок его исполнения.

В стоимость услуг включены все издержки, связанные с исполнением контракта, в том числе сопутствующих расходов, таких как расходы на услуги хранения (перевозку, складирование, погрузку, разгрузку) автотранспортных средств(легковые и грузовые автомобили и прицепы к ним), самоходной техники, крупных партий товаров и иного имущества, признанного вещественными доказательствами по уголовным делам (пункт 2.2. контракта).

По условиям контракта Заказчик за оказание услуг по хранению имущества уплачивает исполнителю издержки, связанные с исполнением контракта, исходя из сроков хранения и цены за 1 единицы услуги хранения в сутки, указанной в спецификации (Приложение №1 к контракту).

Оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечислен денежных средств на расчетных счет исполнителя. Заказчик оплачивает услуги в течении 7 рабочих дней со дня приемки услуг, на основании подписанного сторонами документа о приемке услуг (п. 2.5 контракта).

Во исполнение условий государственного контракта Обществом был выставлен Ответчику счёт от 31.12.2024 г. № 47 на оплату услуг по хранению имущества за декабрь 2024 г., на сумму 265 746 руб. 57 коп., состоящего из п.п. 1-44 и переданного ранее Ответчиком на хранение по актам приёма-передачи.

Указанный счёт Ответчиком 05.02.2025 г. оплачен частично в виду того, что им не были приняты на оплату услуги по хранению имущества, указанного в п.п. 1-30, 32 счёта на оплату. Ответчик не доплатил по данному счёту 217 823 руб. 05 коп.

Несмотря на направленные в его адрес с целью досудебного урегулирования спора письмо от 22.01.2025 г. № 2 (л.д. 92), претензию 06.02.2025 г. № 8 (л.д. 93), ответчик отказался оплачивать услуги по хранению имущества, указанное в п.п. 1-30, 32 счёта на оплату № 47 от 31.12.2024 г. (л.д. 87), мотивируя тем, что уголовные дела, по которым это имущество признано вещественным доказательством, переданы в суды Хабаровского края для рассмотрения по существу.

ООО «ТрансЛизингОйл», ссылаясь на то, что продолжает оказывать ответчику услуги по хранению имущества, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив требование о взыскании стоимости оказанных услуг по состоянию на 17.03.2025 г. на сумму 751 840 руб. 85 коп.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 47 Гражданского кодекса РФ, общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

По истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1 статьи 899 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу пункта 4 статьи 896 ГК РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

До рассмотрения дела по существу ответчик пояснил, что в расчет иска включено имущество, указания на прием которого выдавались в рамках ранее заключенных контрактов.

Ответчик возразил против доводов иска, указал на положения пункта 3.8 согласно которым, исполнитель осуществляет хранение имущества (вещественных доказательств) по уголовным делам, находящимся в следственных подразделениях следственного управления.

Выдача имущества Заказчику осуществляется Исполнителем по акту-приема передачи (п.3.10 контракта).

В соответствии с пунктом 14 постановления Правительства Российской Федерации №1589 от 28.09.2023 «Об утверждении Правил учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу и о признании утратившими силу некоторых актов и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации» (далее-Постановление Правительства №1589) в случае если хранение изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества осуществляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем на основании договора хранения и при этом меняется орган предварительного расследования в связи с передачей материалов проверки сообщения о преступлении или направлением уголовного дела по подследственности либо уголовное дело направляется в суд для рассмотрения по существу, уполномоченный орган, который (должностное лицо которого) принял сообщение о преступлении к рассмотрению или уголовное дело к своему производству, обязан перезаключить с указанным юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем договор хранения изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества, или заключить с другим юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем договор хранения изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества, или определить иное место их хранения путем перемещения.

Учитывая, что Постановлением Правительства №1589 установлена обязанность уполномоченного органа, принявшего уголовное дело к своему производству, перезаключить договор хранения изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества, или заключить с другим юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем договор хранения, или определить иное место их хранения путем перемещения следственным управлением уведомлено Общество (исполнитель по контракту) о необходимости передачи имущества иному хранителю.

Так, в октябре 2024 года, в ноябре 2024, в декабре 2024 года в адрес ФИО5 направлены письма с перечнем имущества (вещественных доказательств по уголовным делам), подлежащего передаче в Судебный департамент Хабаровского края, поскольку уголовные дела находятся в производстве судов края. Общество письменно уведомлялось о времени и месте подписания акта приема-передачи имущества, однако в нарушение положений п.5.1.11 контракта, для подписания и передачи имущества, никто не являлся. Корректировку по платежным документам в связи с изменениями срока хранения не внес.

05.12.2025 в адрес Общества направлен акт приема-передачи спорного имущества и уведомление о прекращении оплаты за услуги хранения имущества, по уголовным делам, находящихся в производстве судов края с указанием наименования имущества, номер дела суда, наименования суда, в котором рассматривается дело (л.д. 98, 99).

Из письма от 22.01.2025 №2 за подписью директора ООО «ТрансЛизингОйл» ФИО6 следует, что указанное общество продолжает хранить имущество, поскольку Судебный департамент с ними договор хранения не заключал (л.д. 92).

По мнению ответчика, Общество после получения уведомления передачи имущества и о прекращении оплаты с 01.12.2024 самостоятельно приняло решение о дальнейшем хранении.

По мнению третьего лица, требование возникло в связи с действиями Ответчика и должностного лица, которое приняло решение о помещении вещественных доказательств на хранение. Доказательств передачи вещественных доказательств их вместе с уголовными делами в суды Хабаровскою края не представлено.

Суд исследовал доводы лиц, участвующих в деле и условия контракта № 0122100013224000114 от 29.11.2024.

Предметом государственного контракта является оказание услуг по хранению имущества, признанного вещественными доказательствами по уголовным делам, которое не может хранить на территории Следственного управления.

По условиям государственного контракта Ответчик за оказание услуг по хранению имущества уплачивает Обществу издержки, связанные с исполнением государственного контракта, исходя из сроков хранения и цены за 1 единицы услуги хранения в сутки, указанной в спецификации (Приложение № 1 к государственному контракту).

Срок оказания услуг хранения: с 01.12.2024 по 20.12.2025 включительно (пункт 1.2 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 500 000 рублей. Цена определена на весь срок его исполнения.

В стоимость услуг включены все издержки, связанные с исполнением контракта, в том числе сопутствующих расходов, таких как расходы на услуги хранения (перевозку, складирование, погрузку, разгрузку) автотранспортных средств(легковые и грузовые автомобили и прицепы к ним), самоходной техники, крупных партий товаров и иного имущества, признанного вещественными доказательствами по уголовным делам (пункт 2.2. контракта).

Согласно пояснениям сторон и представленной переписке отношения сторон являются длящимися, общество продолжает хранить имущество, принятое на хранение ранее заключения настоящего контракта.

Так представлены акты приема-передачи от 21.08.2024, от 09.08.2024, 12.03.2024, 08.02.2023, 01.02.2024, 14.09.2023, 11.07.2023, 13.07.2023, 19.06.2022, 01.07.2022, 06.07.2022, 06.05.2022 06.05.2022, 18.03.2022, 13.02.2020, 04.03.2020, 30.07.2020, 01.12.2021.

Суд исследовал переписку сторон и полагает, что до заключения контракта истец был надлежаще уведомлен о том, что заказчик не имел намерения оплачивать хранение спорного имущества в рамках рассматриваемого контракта, в частности заказчик заявлял исполнителюо намерении изъять спорное имущество 11.11.2024, 25.11.2024 для передачи его Судебному департаменту.

Суд проверил расчет, установил, что истец в порядке, установленном контрактом выставил счет№ 47 на сумму 265 746 руб. 57 коп., доказательств приема-передачи услуг, соответствующих положениям раздела 4 контракта, на остальную часть требования истец не представил.

Вместе с тем, сумма заявленных требований истцом требований превышает максимальную цену контракта.

Суд полагает, что расчет следует выполнять исходя из стоимости хранения одного дня по контракту.

Так, при цене контракта 500 000 руб., с учетом его периода действия с 01.12.2024 по 20.12.2025 (384 дня), стоимость хранения составляет 1 302 руб. 08 коп. в день.

Истец просит взыскать за хранение имущества за 107 дней.

Исходя из цены контракта стоимость хранения за указанные период составляет 139 322 руб. 92 коп.

Согласно материалам дела спорный счет (№ 47 от 31.12.2024) оплачен ответчиком на сумму 217 823 руб. 05 коп. Поскольку эта сумма покрывает спорный период, суд не установил оснований для удовлетворения требования.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска должно быть отказано.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                    Никитина О.П.