ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40997/2018-ГК

Дело № А40-31305/18

г. Москва

27 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Т.В. Захаровой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества «Владимирэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2018 года 

по делу № А40-31305/18, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» 

(ОГРН: 

<

***>; 603004, Нижний Новгород, проспект Ленина, 88)

к Публичному акционерному обществу «Владимирэнергосбыт»

(ОГРН: 

<

***>; 600015, Владимир, ул. Разина, 21, эт. 4, пом. 14А)

третьи лица: АО «ЦФР», ООО «Энергосбыт Волга»

о взыскании 817 729 рублей 09 копеек задолженности

при участии в судебном заседании: 

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьих лиц: от АО «ЦФР» - ФИО2 (по доверенности от 11.01.2018); от ООО «Энергосбыт Волга» - извещено, представитель не явился 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (далее – ООО «Автозаводская ТЭЦ», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Владимирэнергосбыт» (далее – ПАО «Владимирэнергосбыт», ответчик) о взыскании 817 729 рублей 09 копеек задолженности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-30001201-AVTOZTECVLADIMEN-17-VV-1 сроком действия с 25.12.2016 по 31.12.2017, на основании договоров уступки прав (цессии)       № 5653-Ц-17 от 20.09.2017, № 5639-Ц-17 от 20.09.2017, № 5659-Ц-17 от 20.09.2017; расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 886 рублей (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления об уточнении исковых требований.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Акционерное общество «Центр финансовых расчетов (далее – АО «ЦФР») и ООО «Энергосбыт Волга».

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт

В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение или неправильное применение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В решении суда отсутствует вывод несоблюдения истцом обязательного претензионного порядка разрешения спора. В адрес ответчика не поступали уведомление о заключении договоров цессии.

Судом           не          учтена          оплата          мощности          по            договору № КОМ-30001201-AVTOZTECVLADIMEN-17-VV-1 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в сумме 22 753 рублей 90 копеек.

Истцом не представлена справка АО «ЦФР», подтверждающая наличие задолженности по поставленной электрической энергии (мощности). Акты сверок взаимных расчетов не подписаны.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.08.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 20.08.2018 представитель третьего лица - АО «ЦФР» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчика и ООО «Энергосбыт Волга», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения от 15.06.2018, исходя из следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 25.12.2015 между ООО «Автозаводская ТЭЦ», ПАО «Владимирэнергосбыт» и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» был заключен договор купли-продажи мощности по  результатам  конкурентного отбора мощности № КОМ-30001201-AVTOZTECVLADIMEN-17-VV-1 (далее - договор КОМ) сроком действия с 25.12.2016 по 31.12.2017 (п. 7.2. договора КОМ).

Договор КОМ заключен с использованием электронной цифровой подписи ОАО «Центр финансовых расчетов», действующим на основании договоров коммерческого представительства поставщика и покупателя, в соответствии с условиями Соглашения о применении электронной цифровой подписи в торговой системе оптового рынка (Приложение № Д 7 к договору о присоединении).

Согласно п. 2.1. договора КОМ истец (продавец) обязуется передать, а ответчик (покупатель) принять и оплатить мощность в соответствии с условиями Договора КОМ, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка. 

В силу п. 5.3. договора КОМ расчеты за мощность между продавцом и покупателем осуществляются в порядке и сроки, предусмотренные договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. 

Пунктом 13.1.2. Регламента финансовых расчетов установлено, что датой окончательных платежей по итогам расчетного месяца за мощность, поставленную по договорам,  заключенным по результатам конкурентного отбора мощности, является 21- е число месяца, следующего за расчетным.

По исполнение условий договора, истец свои обязательства по поставке мощности в период с апреля по июнь 2017 выполнил на общую сумму 700 978 рублей 26 копеек,  что  подтверждается  следующими  актами приема-передачи мощности:          № ТЭЦ000000002614 от 30.04.2017, № ТЭЦ000000004244 от 31.05.2017,                         № ТЭЦ000000005118 от 30.06.2017.

К оплате поставленной по договору КОМ в период с апреля по июнь 2017 мощности ответчику были выставлены следующие счета-фактуры: № 1949 от 30.04.2017  на  сумму  98  511  рублей  80  копеек;  №  2354  от  31.05.2017  на  сумму 231 761 рубль 96 копеек; № 2791 от 30.06.2017 на сумму 370 704 рубля 50 копеек.

Между ОАО «Центр финансовых расчетов» 30.06.2014 (с 20.01.2016 - АО «ЦФР») и ПАО «Владимирэнергосбыт» были заключены: договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0035-RSV-U-KP-14 (далее - договор РСВ); договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0035-BMA-U-KP-14 (далее - договор БР). 

Согласно п. 2.1 договоров РСВ и БР продавец – АО «ЦФР» обязуется передать, а покупатель - ПАО «Владимирэнергосбыт» принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договоров РСВ и БР, Договора о присоединении и регламентов оптового рынка. 

В соответствии с п. 5.4. договора РСВ, п. 5.2. договора БР расчеты за электрическую энергию и мощность между продавцом и покупателем осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены регламентами оптового рынка, Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии. 

Пунктами 4.2, 5.3. Регламента финансовых расчетов установлено, что датой окончательных платежей по итогам расчетного месяца за электрическую энергию и мощность, поставленные по договорам купли-продажи на рынке на сутки вперед и договорам купли-продажи на балансирующем рынке, является 21-е число месяца, следующего за расчетным. 

АО «ЦФР» в апреле - июне 2017 в полном объеме исполняло свои договорные обязательства по передаче электроэнергии, что подтверждается выставленными на оплату счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами сверки расчетов и доказательствами направления первичных документов в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация».

По договору уступки прав (цессии) № 5653-Ц-17 от 20.09.2017 (далее - договор цессии 1) АО «ЦФР» уступило ООО «Автозаводская ТЭЦ» право требования уплаты денежных средств за электроэнергию, переданную ПАО «Владимирэнергосбыт» по Договору РСВ в апреле - июне 2017 в следующем объеме: июнь 2017 – 337 614 рублей 99  копеек,   май   2017  – 197 098 рублей  71  копейка,  апрель   2017 – 106857  рублей 74 копейки. 

По договору уступки прав (цессии) № 5639-Ц-17 от 20.09.2017 (далее - договор цессии 2) АО «ЦФР» уступило ООО «Автозаводская ТЭЦ» право требования уплаты денежных средств за электроэнергию, переданную ПАО «Владимирэнергосбыт» по договору  БР  в  апреле  -  июне 2017 в следующем объеме: июнь 2017 – 195 41 рубль 95 копеек, май 2017 – 16 926 рублей 84 копейки, апрель 2017 – 9 322 рубля 67 копеек. 

По договору уступки прав (цессии) № 5659-Ц-17 от 20.09.2017 (далее - договор цессии 3) АО «ЦФР» уступило ООО «Автозаводская ТЭЦ» право требования уплаты денежных средств за электроэнергию, переданную ПАО «Владимирэнергосбыт» по договору БР в мае 2017 в размере 217 рублей 11 копеек.

ООО «Автозаводская ТЭЦ» во исполнение условий договоров передало ПАО  «Владимирэнергосбыт» электрическую энергию и мощность на общую сумму 817 729 рублей 09 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается имеющейся в материалах претензией № 7038 от 12.10.2017 (л.д. 56)  о  взыскании  задолженности  по  договорам  на  общую  сумму                1 388 558 рублей 27 копеек, первоначально заявленных в исковом заявлении, направленной в адрес ответчика, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В материалах дела имеются уведомления об уступке права (части денежного требования) № 5653-Ц-17, № 5639-Ц-17, № 5659-Ц-17 (листы дела 52-54), приложенные к исковому заявлению.

Довод  ответчика  о  том, что судом не учтена оплата за мощность по договору     № КОМ-30001201-AVTOZTECVLADIMEN-17-VV-1 за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в сумме 22 753 рублей 90 копеек, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку заявление истца об уменьшении исковых требований в связи с поступлением денежных средств от ПАО «Владимирэнергосбыт», а также с заключением ООО «Автозаводская ТЭЦ» и Обществом с ограниченной ответственностью    «Энергосбыт    Волга»    договора    уступки    права    требования № 02737-Ц-ГП от 05.03.2018 на сумму 548 075 рублей 28 копеек, принято судом первой инстанции. Таким образом, общая задолженность ответчика по договору купли-продажи     мощности      по      результатам      конкурентного      отбора       мощности № КОМ-30001201-AVTOZTECVLADIMEN-17-VV-1 сроком действия с 25.12.2016  по 31.12.2017,    договорам    уступки   прав   (цессии)    №    5653-Ц-17    от    20.09.2017, №  5639-Ц-17 от  20.09.2017,  №  5659-Ц-17  от  20.09.2017  составила  817 729 рублей 09 копеек.

Согласно пунктам 5.6, 5.7 договора КОМ, покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения от продавца акта приема-передачи мощности за расчетный месяц, акта сверки расчетов за истекший квартал в электронном виде предоставляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания одного из указанных документов либо всех указанных документов (далее – отказ) и не позднее пятого рабочего дня с даты получения от продавца указанных документов на бумажном носителе направляет продавцу акт приема-передачи мощности за расчетный месяц, акт сверки расчетов за истекший квартал на бумажном носителе с подписью уполномоченного лица либо отказ. В случае непредоставления покупателем продавцу в течение трех рабочих дней с даты получения покупателем в электронном виде документов, перечисленных в пункте 5.5 названного договора: - либо подписанных со своей стороны акта приема-передачи мощности и (или) акта сверки расчетов, - либо отказа, считается, что акт приема-передачи мощности, акт сверки расчетом согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме.

Представитель третьего лица -  АО «ЦФР» в судебном заседании 20.08.2018 по настоящему делу подтвердил наличие задолженности ответчика по договору купли-продажи      мощности      по      результатам      конкурентного      отбора     мощности № КОМ-30001201-AVTOZTECVLADIMEN-17-VV-1 сроком действия с 25.12.2016 г. по 31.12.2017, договорам уступки прав (цессии) № 5653-Ц-17 от 20.09.2017, № 5639-Ц-17 от 20.09.2017, № 5659-Ц-17 от 20.09.2017 в размере 817 729 рублей 09 копеек.

Доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой электрической энергии (мощности) в спорный период.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Поскольку во исполнение определения суда от 27.07.2018 ответчик не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с ПАО «Владимирэнергосбыт» в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июня 2018 года по делу № А40-31305/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать   с   Публичного   акционерного    общества    «Владимирэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>; 600015, Владимир, ул. Разина, 21, эт. 4, пом. 14А) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                   Н.И. Левченко 

 

Судьи:                                                                                                            Т.В. Захарова 

 

Д.В. Пирожков