АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16710/2018

г. Новосибирск

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБАВТОСЕРВИС", г.  Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА НОВОСИБИРСКА "ПАССАЖИРСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ № 4", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 900 000 рублей задолженности, 60 000 рублей судебных издержек 

при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 15.07.2018, паспорт), 

от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность № 337 от 16.07.2018, паспорт)

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 4 900 000 рублей стоимости некупленного товара и 60 000 рублей судебных издержек.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, в частности, указал следующее.

        В связи с тем, что перевозка пассажиров, в частности междугородняя, является основным видом деятельности, приносящим доход ответчику, допустить невыезда транспорта в рейс (на автобусах марки КИНГ ЛОНГ) по причине поломки или выхода из строя того или иного агрегата недопустимо.

        Проведение электронного аукциона занимает порядка 40 дней, в связи с чем невозможно проводить конкурсные процедуры после-поломки какой-либо детали или выхода из строя агрегата.

       Более того, находясь в тяжелом финансовом положении, МКП «ПАТП-4» не имеет возможности приобретать запасные части без их необходимости, т.е. заранее. Учитывая, что автобусы марки КИНГ ЛОНГ являются относительно новыми (2016 г.в.), но все же предполагая возможность какой-либо поломки, было принято решение заблаговременно заключить контракт на сумму 4 900 000 рублей для более быстрой поставки необходимой запчасти.

В Приложении №1 к контракту приводится перечень всех составных частей, агрегатов и материалов (1334 наименования), по которым может быть осуществлена закупка. Однако заранее точное наименование товара оговорено быть не может, поскольку оно напрямую зависит от поломки автобуса.

Таким образом, исключая возможность простоя транспорта, МКП «ПАТП-4» заблаговременно заключило данный контракт, указав при этом условия поставки по заявке заказчика.

 Согласно п. 4.2 контракта поставка товара осуществляется по заявкам заказчика, направляемым поставщику по электронной почте, в которых указывается ссылка на номер контракта, дату его заключения, наименование и количество товара (партии товара), подлежащего передаче заказчику в следующие сроки:

-   при наличии на складе поставщика - в течение 1 (одного) рабочего дня, с даты передачи заявки поставщику, при этом поставка товара должна быть осуществлена не позднее 29 декабря 2017 года;

-   при отсутствии на складе поставщика - в течение 20 (двадцати) дней, с даты передачи заявки поставщику, при этом поставка товара должна быть осуществлена не позднее 29 декабря 2017 года. Поставщик товара (или его филиал(-ы) (склад(-ы)), должен находиться в г. Новосибирске.

Исходя из действующего законодательства, срок поставки определяется по правилам ст. ст. 190, 191 ГК РФ, а именно:

-  указанием на конкретную календарную дату;

-  указанием на событие, которое неизбежно должно наступить;

-     истечением периода времени, начало которого может быть определено календарной датой или наступлением согласованного события.

В рамках данного контракта срок определялся путем указанием на событие.

С учетом данной нормы в п. 4.2 контракта и было указано на определенное событие - заявка, которая должна формироваться в результате появления необходимости в определенных запасных частях - поломки транспорта.

Более того, предусматривая возможность отсутствия необходимых запасных частей на складе поставщика, контрактной службой МКП «ПАТП-4» был предусмотрен иной срок поставки - в течении 20 дней с даты передачи заявки поставщику.

 П. 8.3 контракта установлено, что в случае, если в пункте 8.2. контракта указана дата (31.12.2017 г.), при наступлении которой обязательства сторон прекращаются, за исключением обязательств по оплате товара, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки (штрафа, пени), стороны после наступления указанной даты не вправе требовать полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту в части поставки товара.

        Закупка запасных частей (согласно приложенным счетам-фактурам и товарным накладным) производилась 22.09.2017, 25.09.2017, 26.09.2017, т.е. до размещения извещения о проведении электронного аукциона.

        Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

        Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

        30.10.2017 между ООО «СИБАВТОСЕРВИС» и Муниципальное казенное предприятие города Новосибирска «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4» заключён контракт № 0551600023217000020-0861512-01 на приобретение запасных частей для автобусов марки Кинг Лонг.

        Цена контракта составила 4 900 000  рублей, в том числе НДС 18 % - 747 457 рублей 63 копейки.

        Наличие, указанных в контракте товаров у истца подтверждается товарными накладными №№ 15,16,20 и счет-фактурами №№ 18,19,20.

        Согласно п. 4.2 контракта поставка товара осуществляется по заявкам заказчика, направляемым поставщику по электронной почте, в которых указывается ссылка на номер контракта, дату его заключения, наименование и количество товара (партии товара), подлежащего передаче заказчику, в течение 1 дня, с даты передачи заявки, при наличии товара на складе поставщика и в течение 20 дней, если товар отсутствует на складе.

       Однако выборка товара ответчиком не произведена, заявки на поставку товара Поставщику, в соответствии с условиями контракта, не направлены.

       Претензия, направленная ответчику, о надлежащем исполнении обязательств по контракту, ответчиком в почтовом отделении не получено, вернулось в адрес истца.

       В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Статьёй 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В пункте 1 статьи 531 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному заказчику или по его указанию другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по общим нормам гражданского законодательства по поставке товаров.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

        В силу статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок даёт поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причинённых в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

        Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их обоснованными и исходит при этом из следующего.

Требования истца сводится к получению оплаты за товар, который в действительности не поставлялся ответчику.

Ссылка истца на ч. 3 ст. 509 ГК РФ, дающая право поставщику требовать от покупателя оплаты товара в случае непредставления последним в установленный срок отгрузочной разнарядки, в данном деле неприменима и является необоснованной по следующим основаниям.

Контрактом не предусмотрено право ответчика давать отгрузочные разнарядки. Отгрузочные разнарядки вообще не упоминаются в тексте Контракта.

Из ст. 509 ГК РФ следует, что отгрузочная разнарядка представляет собой экономико-правовой термин, обозначающий документ в котором покупатель по конкретному договору поставки указывает (иных) грузополучателей, которым поставщик должен отгружать товар. Между тем. Контракт не предусматривает возможности поставки товара другим получателям минуя истца. Согласно условиям контракта заказчик должен сам принимать товар. Упоминания об иных возможных получателях товара (третьих лицах) контракт не содержит.

Вместе с этим, контракт не предусматривает обязанности ответчика принять товар, если заявка на его поставку в адрес истца не направлялась.

Таким образом, при отсутствии заявки ответчика у истца не возникает обязанности по поставке товара, а у ответчика - по его приемке и оплате.

Из содержания контракта и приложений к нему усматривается, что конкретные периоды и сроки поставки товара контрактом не определены, а поставка товара производится только на основании соответствующей заявки ответчика.

       Согласно п. 4.2 контракта поставка товара осуществляется по заявкам Заказчика, направляемым поставщику по электронной почте, в которых указывается ссылка на номер контракта, дату его заключения, наименование и количество товара (партии товара), подлежащего передаче заказчику в следующие сроки:

-   при наличии на складе поставщика - в течение 1 (одного) рабочего дня, с даты передачи заявки поставщику, при этом поставка товара должна быть осуществлена не позднее 29 декабря 2017 года;

-   при отсутствии на складе Поставщика - в течение 20 (двадцати) дней, с даты передачи заявки Поставщику, при этом поставка товара должна быть осуществлена не позднее 29 декабря 2017 года. Поставщик товара (или его филиал(-ы) (склад(-ы)), должен находиться в г. Новосибирске.

Исходя из вышеизложенного следует, что необходимость в поставке товара определяется самим ответчиком, поэтому направление заявки в адрес истца - право ответчика, корреспондируемое с обязанностью истца поставить товар при ее получении. Только после направления истцу соответствующей заявки у ответчика возникает обязательство по приемке товара, а у истца право требовать присуждения к исполнению обязанности в натуре (если товар не принят).

       В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

       В материалах дела отсутствуют доказательства направления заявок ответчика в адрес истца. 

       На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

 

Суд решил:

в иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                               И.В. Киселева