АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93; 

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-610/2019

г. Барнаул

24 октября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело  

- по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектное объединение  Сибгипросельхозмаш», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к краевому государственному  казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Алтайского края», г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 100 000 руб. долга, 210 000 руб. стоимости  дополнительных работ, 229 855 руб. 37 коп. с начислением неустойки по день фактической  оплаты долга, 52 500 руб. штрафа за несвоевременное предоставление исходных данных,  

-по встречному иску краевого государственного казенного учреждения «Управление  автомобильных дорог Алтайского края», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к общества с  ограниченной ответственностью «Проектное объединение Сибгипросельхозмаш», г. Барнаул  (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 900 257 руб. 50 коп. неустойки,  

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт), ФИО3 (доверенность, паспорт),  от ответчика: ФИО4 (доверенность, паспорт),  

 На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137,  пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  

Р Е Ш И Л :

Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью  «Проектное объединение Сибгипросельхозмаш», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к  краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог  

Алтайского края», г. Барнаул (ОГРН 1062225020824) о взыскании 2 100 000 руб. долга, 210  000 руб. стоимости дополнительных работ, 212 191 руб. 85 коп. неустойки с начислением  неустойки с 25 октября 2019г. до дня оплаты основного долга исходя из 1/300 ключевой  ставки Банка России, действующей на дату оплаты, 52 500 руб. неустойки, 34 193 руб. 36  коп. расходов по оплате государственной пошлины, 141 200 руб. расходов по оплате  экспертизы.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Признать обоснованными требования краевого государственного казенного  учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края», г. Барнаул (ОГРН  

<

***>) к общества с ограниченной ответственностью «Проектное объединение  Сибгипросельхозмаш», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) о взыскании 336 611 руб. 22 коп.  неустойки.  

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать. 

В результате зачета взыскать с краевого государственного казенного учреждения  «Управление автомобильных дорог Алтайского края», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектное объединение  Сибгипросельхозмаш», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 2 100 000 руб. долга, 48 782 руб.  14 коп. стоимости дополнительных работ, 212 191 руб. 85 коп. неустойки с начислением  неустойки с 25 октября 2019г. до дня оплаты основного долга, начисляемого на сумму  оставшегося не оплаченным основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка  России, действующей на дату оплаты, 52 500 руб. неустойки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектное объединение  Сибгипросельхозмаш», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  4 353 руб. 87 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Н. Пашкова