АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-884/2024

11 октября 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2024.

Полный текст решения составлен 11.10.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беликовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, г. Севастополь) к потребительскому кооперативу «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к потребительскому кооперативу «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог» (далее – ПК «ДСОИЗ «Технолог») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 1001117 в размере 379 239,61 руб. в том числе 378 042, 48 руб. основного долга за период с 01.12.2023 по 31.12.2023, 1197,13 руб. пени за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 за общий период просрочки с 18.02.2024 по 27.02.2024 с продолжением начисления пени с 28.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 12.03.2024 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 06.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание 02.10.2024 не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания без их участия и рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) и ПК «ДСО ИЗ «Технолог» (далее – Потребитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 1001117 (далее – договор).

В соответствие с п. 1.1. договора, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

Перечень точек поставки, по которым производится расчет за поставленную электроэнергию согласован сторонами в приложении 1 к договору.

Пунктами 4.1., 4.4., 4.5. договора установлено, что расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчет за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «Севэнергосбыт» счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Севэнергосбыт» в полном объеме.

Согласно расчета объема стоимости электроэнергии за декабрь 2023 года и Акта приема-передачи № 22351327 от 31.12.2023 за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 Ответчику поставлено электрической энергии в объеме 88 675 кВт*ч на сумму 378 042,48 руб.

Во исполнение условий п. 4.4. договора Ответчику выставлен счет на оплату № 1830414 от 31.12.2023, однако, в нарушение договорных обязательств, указанный счет Потребителем оставлен без оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность Потребителя перед ГП за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 г. в сумме 378 042,48 руб.

На основании п. 6.6 договора за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за декабрь 2023 года Ответчику начислена пеня в сумме 1  197,13 руб. за период с 18.02.2024 по 27.02.2024.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлялась претензия об оплате задолженности № 1391 от 25.01.2024, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, уменьшил сумму основной задолженности до 155 873,78 руб., увеличил размер неустойки до 29 681,36 руб.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом, между ООО «Севэнергосбыт» и ПК «ДСО ИЗ «Технолог» возникли правоотношения, урегулированные договором от 10.01.2017 № 1001117, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им электрическую энергию в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Материалами дела подтверждается как факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий Договора энергоснабжения от 10.01.2017 № 1001117.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии по Договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 1001117 за спорный период  с 01.12.2023 по 31.12.2023, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период  с 01.12.2023 по 31.12.2023, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 155 873,78 руб.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате электроэнергии за декабрь 2023 года истцом начислена неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике») потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное правило начисления неустойки предусмотрено пунктом 6.6 договора.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за декабрь 2023 года, за период просрочки с 18.02.2024 по 31.07.2024  в размере 29 681,36 руб.,  а также пени с 01.08.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Таким образом, исковые требования ООО «Севэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика не нашли своего подтверждения, являются необоснованными и не свидетельствуют об ином.

По правилу статьи 110 АПК РФ расходы ООО «Севэнергосбыт» по уплате государственной пошлины в размере 5 179 руб. подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»  удовлетворить. 

Взыскать с потребительского кооператива «Дачно-строительное общество индивидуальных застройщиков «Технолог» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность по договору энергоснабжения №1001117 от 10.01.2017 в сумме 185 555,14 руб., из которых: основной долг за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 в размере 155 873,78 руб., пени за нарушение обязательств по оплате электроэнергии за период с 18.02.2024 по 31.07.2024 в размере 29 681,36 руб.,  а также  сумму государственной пошлины в размере 5 179  руб.

Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств за декабрь 2023 года производить с 01.08.2024 по день фактической оплаты долга включительно в размере, установленном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)   из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 406 руб., уплаченную по платежному поручению № 780 от 29.02.2024.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья         

ФИО1