Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-44676/22-96-297

05 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2022

Полный текст решения изготовлен 05.08.2022

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" 117246, 

<

...>, ПОМ. XXIX, КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001 к ООО "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА" 111394, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772001001 о взыскании 53 932 555 руб. 79 коп. и встречное исковое заявление о взыскании 3 311 000 руб. 58 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 08.04.22г.; 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 01.04.22г., ФИО4 по дов. от 06.06.22г.,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 

- неустойки по договору на выполнение проектно-изыскательских работ № 7/2020 от 23.04.2020 в размере 53 439 831,13 руб.;

- неустойки по договору на разработку проектной и сметной документации № 50-21 от 18.03.2021 неустойку в размере 441 000 руб.;

- неустойки по договору на выполнение шефмонтажных и пуско-наладочных работ КриоТЗП № 59-21 от 01.04.2021 неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 724,66 руб.

Определением арбитражного суда от 18.05.2022 г. были выделены в отдельное производство с присвоением номера дела требование ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" к ООО "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА" по договору № 59-21 от 01.04.2021 г. о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 724 руб. 66 коп. Требование ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" к ООО "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА" по договору № 59-21 от 01.04.2021 г. о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 724 руб. 66 коп. было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" в порядке ст. 49 АПК РФ были уточнены исковые требования. ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" просило взыскать:

- неустойку по договору на выполнение проектно-изыскательских работ № 7/2020 от 23.04.2020 по состоянию на 24.02.2022 г. в размере 53 452 019,92 руб.;

- неустойку по договору на разработку проектной и сметной документации № 50-21 от 18.03.2021 по состоянию на 24.02.2022 г. в размере 352 455 руб.

Определением арбитражного суда от 08.07.2022 г. был принят к производству встречный иск ООО "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА" о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" задолженности по Договору генерального подряда на выполнение проектно-изыскательских работ №7/2020 от 23.04.2020 в размере 3 311 000,58 руб. 

Представитель истца  настаивал на первоначальном иске, просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика возражал против первоначального иска, просил удовлетворить встречный иск.

В обоснование исковых требований ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" о взыскании неустойки по договору на выполнение проектно-изыскательских работ № 7/2020 от 23.04.2020 по состоянию на 24.02.2022 г. в размере 53 452 019,92 руб., истцом указано на следующее. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленная w Группа» (далее - Истец, ООО «СПГ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Газхолодтехника» (далее - Ответчик, ООО «Газхолодтехника») заключен договор генерального подряда на выполнение проектно-изыскательских работ № 7/2020 от 23.04.2020 (далее - Договор ПИР).

По условиям п. 1.1 Договора ПИР Ответчик обязался выполнить комплекс проектно-изыскательских работ для строительства Комплекса по производству и отгрузке сжиженного природного газа на ГРС «Тобольская» (КСПГ «Тобольск»).

П. 5.1 Договора ПИР установлено, что ориентировочная цена Договора будет определена сторонами путем подписания в течение 60 календарных дней с даты заключения Договора дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением № 1 от 23.04.2020 к Договору ПИР установлена ориентировочная цена Договора ПИР в размере 120 118 000 руб. с НДС, закреплен Расчет стоимости проектно-изыскательских работ с разбивкой по видам работ и затратам.

Дополнительным соглашением № 4 от 07.09.2020 к Договору ПИР Расчет стоимости проектно-изыскательских работ принят в новой редакции (итоговая стоимость работ не менялась).

Пунктами 4.1, 4.2 Договора ПИР установлено, что сроки начала и окончания работ по договору, промежуточные сроки (этапы) выполнения работ определяются в Графике выполнения работ (Приложение № 2 к Договору ПИР).

Дополнительным соглашением № 2 от 07.07.2020 к Договору ПИР График выполнения работ по Договору ПИР принят в новой редакции.

Истец по первоначальному иску просит взыскать неустойку за просрочку исполнения работ по Договору ПИР.

П. 11.6.1 Договора ПИР закреплено, что в случае нарушения начальных и конечных сроков выполнения этапов и видов работ (в том числе промежуточных сроков выполнения работ) Истец вправе требовать уплаты Ответчиком неустойки (пени) в размере 0,5% от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки до момента фактического выполнения работ Ответчиком.

Размер неустойки за просрочку выполнения работ (по состоянию на 24.02.2022) составляет 52 250 839,92 руб.

Арбитражный суд удовлетворяет исковые требования частично, исходя из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По общему правилу взыскание неустойки при наличии следующих условий: нарушение обязательства в результате противоправных действий (бездействия) должника, а также, наличие вины должника в нарушении обязательства.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Как установлено п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Графиком выполнения работ по объекту: «Комплекс по производству и отгрузке сжиженного природного газа на ГРС «Тобольская (КСПГ «Тобольск») Приложением №1 к дополнительному соглашению №2 от 07 июля 2020 года к договору были установлены сроки выполнения спорных работ:

Разработка рабочей документации 2 этап «Площадка КСПГ»– 30.10.2020 года.

Эксплуатационная документация- 30.12.2020 года.

В период выполнения ответчиком спорных работ ООО «СПГ» направляло ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» требования по корректировке рабочей документации в связи с новыми требованиями Заказчика. Данное обстоятельство подтверждается письмами истца, а также Журналом авторского надзора за строительством.

Истец в связи с принятием решения генеральным заказчиком ООО «Газпром СПГ технологии» потребовал внести существенные изменения в рабочую документацию- замену металлоконструкций на железобетон для устройства фундаментов под технологию оборудования. Изменения также вносились с целью ускорения выполнения строительных работ. В связи с отсутствием тех или иных материалов по требованию истца ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» многократно вносило изменения в рабочую документацию и т.д. Указанные обстоятельства привели к значительной задержке сроков разработке рабочей документации. 

В связи с большим объемом новых корректировок Заказчика по инициативе ООО «СПГ», 15.04.2021 года и 26.08.2021 года сторонами заключены Дополнительные соглашения №6 и №7 к Договору, согласно которым изменена стоимость и срок выполнения работ по проектной и рабочей документации по 1 и 2 этапу – спорные работы.

Согласно п. 4. Дополнительного соглашения №6 от 15.04.2021 года к Договору, срок выполнения работ по корректировке рабочей документации по 1 этапу- 25.05.2021.

Пунктом 4 Дополнительного соглашения №7 от 26.08.2021 года к Договору предусмотрено, что «Срок выполнения работ по корректировке проектной и рабочей документации по 2 этапу - 22.10.2021». 

Статьей 453 Гражданского кодекса установлено, что при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

То есть стороны с учетом необходимой корректировки изменили срок изготовления рабочей документации по этапу 1 и 2 на 25.05.2021 года и 22.10.2021 года соответственно. Следовательно, в случае отсутствия сдачи работ по каким-либо из разделов рабочей документации неустойка по этапу 1 должна начисляться с 26.05.2021 года по этапу 2 с 23.10.2021 года.

Согласно расчету ООО «СПГ» по Договору генерального подряда на выполнение проектно-изыскательских работ № 7/2020 от 23.04.2020. По состоянию на 24.02.2022 неустойка составила 51 975 311,42 рубля. В иске указано: «Дополнительным соглашением № 4 от 07.09.2020 к Договору ПИР Расчет стоимости проектно-изыскательских работ принят в новой редакции (итоговая стоимость работ не менялась)». При этом при расчете неустойки истец (по мнению ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» обоснованно) использовал стоимость и порядковые номера работ указанные в Приложении №1 к Дополнительному соглашению №7 от 26.08.2021 года к Договору, изменяющему сроки и стоимость выполнения работ.

Так же в расчете ООО «СПГ», а именно в п.п. 9, 17, 20, 27,40, 43, указано, что работы не сданы. Отмеченные работы ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» выполнены, результаты работ переданы заказчику, что подтверждается накладными.

Арбитражный суд соглашается с контррасчётом неустойки, который представило ООО "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА":

№

№

подра

здела

Наименование вида работ и затрат

Стоимость работ с НДС20% руб.

Завершение

выполнения

работ

Факт сдачи документации

Кол-во

дней

просрочки

Размер

неустойки

 

1.2.

Стадия «Рабочая документация» 1 этап

1

Инженерные коммуникации (без раздела «сметы»)

5 306 531,83

25.05.2021

03.11.2020

-

-

 

2

2 этап «Площадка КСПГ»

2

2.1.6.

Разработка проекта организации санитарно-защитной зоны

283 206,69

25.05.2021

не сдано

274

387 993,17

 

2.2.

Стадия «Рабочая документация» 2 этап

3

2.2.1.

Разработка рабочей документации в составе:

4

Генеральный План СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-ГП1

973 180,00

22.10.2021

16.02.2021

-

-

5

Конструкции железобетонные СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-1СЖ1

913 180,00

22.10.2021

29.01.2021

-

-

6

Конструкции железобетонные. Эстакада СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-КЖ2

883 180,00

22.10.2021

02.11.2020

-

-

7

Конструкции металлические СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-КМ 1

860 000,00

22.10.2021

29.01.2021

-

-

8

Конструкции металлические. Эстакада СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-1Ш2

800 000,00

22.10.2021

30.08.2021

-

-

9

Электроснабжение СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-ЭС

908 100,00

22.10.2021

25.11.2020 (накладная №15 от 25.11.2020)

-

-

10

Молниезащита и заземление СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-ЭГ

800 000,00

22.10.2021

03.05.2021

-

-

11

Наружное электроосвещение СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-НО

715 000,00

22.10.2021

02.11.2020

-

-

12

Наружное водоснабжение и водоотведение СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-НВК

815 000,00

22.10.2021

02.11.2020

-

-

13

Наружное пожаротушение СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-НПС

695 000,00

22.10.2021

29.04.2021

-

-

14

Сети связи наружные СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-ССН

775 000,00

22.10.2021

02.11.2020

-

-

15

Локальные системы оповещения СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-ЛСО

903 000,00

22.10.2021

02.11.2020

-

-

16

Технологические решения. Подводящие трубопроводы площадки КСПГ СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-TXl

2 275 000,00

22.10.2021

24.03.2021

-

-

17

Технологические решения. Площадка КСПГ СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-ТХ2

5 668 000,00

22.10.2021

01.07.2021 (накладная №31 от 01.07.2021)

-

-

 

18

Технологические решения. Дренажные устройства СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-ТХ3

2 170 000,00

22.10.2021

07.07.2021

-

-

19

Автоматизация комплексная.

Система загазованности СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-АК1

793 100,00

22.10.2021

02.11.2020

-

-

20

Автоматизация технологических решений СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-АТХ

1 173 100,00

22.10.2021

25.11.2020 (накладная №15 от 25.11.2020)

-

-

21

Антикоррозионная защита СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-ЭХЗ

774 000,00

22.10.2021

02.11.2020

-

-

22

Генеральный План СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-ГП2

773 180,00

22.10.2021

02.11.2020

-

-

23

Электроснабжение (вынос сетей) СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-ЭС1

873 180,00

22.10.2021

02.11.2020

-

-

24

Тепловые сети (вынос сетей) СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-ТС2

943 180,00

22.10.2021

23.08.2021

-

-

25

Архитектурные решения СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-АР

923 000,00

22.10.2021

не сдано

125

576 875

26

Конструкции железобетонные СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-КЖ3

678 100,00

22.10.2021

02.11.2020

-

-

27

Конструкции металлические СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-КМ3

568 100,00

22.10.2021

09.08.2021

накладная №15 от 25.11.2020 и №33 от 09.08.2021)

-

-

28

Электроснабжение и электроосвещение внутреннее СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-ЭОМ1

573 100,00

22.10.2021

02.11.2020

-

-

29

Внутреннее водоснабжение и водоотведение СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-ВК1

573 100,00

22.10.2021

02.11.2020

-

-

30

Отопление СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-ОВ1

473 100,00

22.10.2021

02.11.2020

-

-

31

Вентиляция и кондиционирование воздуха СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-ОВ2

373 100,00

22.10.2021

24.12.2020

-

-

32

Теплоснабжение систем вентиляции СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-ОВЗ

323 100,00

22.10.2021

02.11.2020

-

-

33

Сети связи внутренние СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-СС

473 100,00

22.10.2021

02.11.2020

-

-

34

Автоматизация комплексная СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-АК2

373 100,00

22.10.2021

02.11.2020

-

-

35

Газоснабжение наружное СГ1Г-2019-2-02-02.18-КСПГ-ГСН

481 100,00

22.10.2021

03.12.2020

-

-

36

Электроснабжение и электроосвещение внутреннее СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-ЭОМ2

471 100,00

22.10.2021

02.11.2020

-

-

37

Внутреннее водоснабжение и водоотведение СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-ВК2

23 700,00

22.10.2021

26.03.2021

-

-

38

Тепломеханические решения СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-ТМ, ОВ

323 100,00

22.10.2021

02.11.2020

-

-

39

Газоснабжение внутреннее СПГ-2019-2-02-02.18- КСПГ-ГСВ

410 000,00

22.10.2021

02.11.2020

-

-

40

Автоматизация комплексная СПГ-2019-2-02-02.18-КСПГ-АКЗ

272 934,74

22.10.2021

26.07.2021 (накладная №32 от 26.07.2021)

-

-

41

Сборник сводных заказных спецификаций (СЗС)

1 832 870,85

22.10.2021

не сдано

125

1 145 544,28

42

КИТСО и ИБ

1 086 312,97

22.10.2021

05.03.2021

-

-

43

Проекты локальных смет стадии РД

1 911 160,46

22.10.2021

30.03.2021

(накладная №25 от 30.03.2021) 

-

-

44

6.

Разработка эксплуатационной документации

3 818 630,18

22.10.2021

не сдано

125

2 386 643,86

При рассмотрении ходатайства ООО "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА" о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью суд пришел к следующим выводам.

В силу пунктов 69, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При этом согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Арбитражный суд учитывает принцип баланса интересов. Пунктом 11.11. Договора установлена неустойка за просрочку оплаты выполненных работ в размере 0,003% от суммы просроченного платежа за день, в то время как за просрочку выполнения работ установлена неустойка в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за день. 

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Судом осуществлён расчёт неустойки исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ:

283 206,69 х (8% х 2)/365 х 274 = 34 016 руб. 

923 000,00 х (8% х 2)/365 х 125 = 50 575,38 руб. 

1 832 870,85 00 х (8% х 2)/365 х 125 = 100 431,38 руб. 

3 818 630,18 х (8% х 2)/365 х 125 = 209 240 руб. 

Общий размер неустойки 394 262,76 руб. 

При таких обстоятельствах, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, исковые требования о взыскании неустойки по договору на выполнение проектно-изыскательских работ № 7/2020 от 23.04.2020 по состоянию на 24.02.2022 г. в размере 394 262,76 руб. 

Также, истец по первоначальному иску просит взыскать неустойку за нарушение обязательств Ответчика по предоставлению еженедельных и ежемесячных отчетов по Договору ПИР в размере 1 201 180 руб.

В нарушение абз. 1 и 2 п. 7.1.11 Договора ПИР Ответчиком систематически не предоставляются еженедельные (по четвергам) и ежемесячные отчеты о ходе выполнения работ посредством направления отчета на электронную почту Истца (spg.expert@gmail.com).

Направление информации в рабочем порядке сотрудникам Истца (не по официальному адресу электронной почты Истца) является ненадлежащим уведомлением Истца о ходе выполнения работ и не может быть принято в качестве исполнения обязательств Ответчика по предоставлению еженедельных и ежемесячных отчетов.

Письмом № 227 от 29.04.2020 в адрес Ответчика была доведена форма еженедельных отчетов и требование их предоставления по четвергам до 18:00.

В соответствии с п. 11.6.6 Договора ПИР за несвоевременное представление первичных, отчетных документов о ходе выполнения работ по Договору ПИР, в том числе актов, отчетов, прилагаемых к ним документов, Ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от цены работ за каждый день просрочки, но не более 1% от цены работ.

Договор ПИР заключен сторонами 23.04.2020 г.

Форма еженедельного отчета доведена до Истца 29.04.2020 г.

Дата первого еженедельного отчета Ответчика в установленной форме, на электронную почту Истца - 07.05.2020 г.

Расчет неустойки за нарушение обязательств Ответчика по предоставлению еженедельных и ежемесячных отчетов:

Цена по договору ПИР - 120 118 000,00 руб.

Для удобства восприятия неустойка рассчитана только за непредоставление Ответчиком первого еженедельного отчета о ходе выполнения Работ.

Период просрочки: 08.05.2020 – 24.02.2022 = 658

120 118 000,00 х 658 х 0.05% = 39 518 822 руб. 

Таким образом, неустойка только за непредоставление первого еженедельного отчета о ходе выполнения Работ составляет 39 518 822,00 руб.

Всего, на дату подачи иска, таких отчетов должно было быть 112: 8 ежемесячных и 35 еженедельных в 2020 г., 12 ежемесячных и 49 еженедельных в 2021 г., 1 ежемесячный и 7 еженедельных - в 2022 г.

С учетом ограничений размера неустойки пунктом 11.6.6 Договора ПИР (не более 1% от цены работ) итоговый размер составляет - 1 201 180 руб.

ООО "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА" против удовлетворения исковых требований возражало по следующим основаниям. Формы отчета о ходе выполнения Работ и ежемесячного отчета о ходе выполнения Работ сторонами не согласовывались. Вместо этого в период действия Договора ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» еженедельно докладывало о проделанной работе на совместных совещаниях. Каждое совещание ООО «СПГ» оформлялось Протоколом совещания по вопросам проектирования и строительства объекта «Комплекс по производству и отгрузке сжиженного природного газа на ГРС «Тобольская» (КСПГ «Тобольск») (объект №1).

Арбитражный суд доводы отзыва отклоняет. 

В нарушение абз. 1 и 2 п. 7.1.11 Договора ПИР Ответчиком систематически не предоставляются еженедельные (по четвергам) и ежемесячные отчеты о ходе выполнения работ. В соответствии с приведенными пунктами Договора ПИР, такие отчеты предоставляются посредством направления отчета на электронную почту Истца (spg. expert @ email. com).

Формулировка данного условия Договора в соответствии с п. 431 ГК РФ, предполагает, что такие отчеты должны быть в письменной форме, посредством составления отдельного документа.

Письмом № 227 от 29.04.2020 г. в адрес Ответчика была доведена форма еженедельных отчетов и требование их предоставления по четвергам до 18:00.

В еженедельных протоколах совещаний по проектам у заказчика (ООО «Газпром СПГ технологии»), на какие ссылается Ответчик, указывается частичная и оперативная информация на момент составления протокола. Отражение информации в протоколах не исключает обязательств Ответчика представлять Истцу отчеты по доведенной до него форме.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение договора, суд считает требование о начислении неустойки в размере 1 201 180 руб. обоснованным.

В обоснование исковых требований ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" о взыскании неустойки по договору на разработку проектной и сметной документации № 50-21 от 18.03.2021 по состоянию на 24.02.2022 г. в размере 352 455 руб., истцом указано на следующие обстоятельства. 

Между Истцом и Ответчиком заключен договор на разработку проектной и сметной _ документации № 50-21 от 18.03.2021 (далее - Договор ПСД).

По условиям п. 1.1 Договора ПСД Ответчик обязался выполнить работы по разработке проектной и сметной документации на строительство объекта: «Комплекс по производству и отгрузке сжиженного природного газа на ГРС «Тобольская» (КСПГ «Тобольск»). «Криогенный топливозаправочный пункт типа КриоТЗП».

П. 3.2 Договора ПСД установлено, что работы выполняются по этапам, состав и сроки выполнения которых определяются в Календарно-сетевом плане (Приложение № 2 к договору).

Дополнительным соглашением № 1 от 14.05.2021 к Договору ПСД Календарно-сетевой план принят в новой редакции.

П. 11.2.2 Договора ПСД установлено, что в случае нарушения Ответчиком сроков окончания выполнения работ, установленных Календарно-сетевым планом, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,05% от стоимости неисполненного этапа работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы по договору.

Общая стоимость работ по Договору ПСД (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 14.05.2021) составляет 8 820 000 руб. (с учетом НДС).

Выполнение работ по Договору ПСД было просрочено Ответчиком, Истец вправе взыскать неустойку за период с даты окончания работ до даты фактического получения результатов работ (с учетом ограничений в соответствии с п. 11.2.2 Договора ПСД).

За неисполнение условий Договора ПСД Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в размере 352 455 руб.

Расчет неустойки по Договору ПСД

п.п

Наименование этапа работ

Окончание работ

Количество

дней просрочки

Дата получения результата

работ

Стоимость этапа работ

Размер пеней, руб.

1

Проектная документация

31.05.2021

100

08.09.2021

6 000 000,0

300 000

3

Проведения экспертизы промышленной безопасности обоснования безопасности ОПО

30.04.2021

73

12.07.2021

500 000,0

18 250

4

Разработка сведений об ОПО

30.06.2021

12

12.07.2021

300 000,0

1 800

5

Разработка раздела МОПБ

30.06.2021

12

12.07.2021

540 000,0

3 240

6

Расчет пожарного риска

 

7

Инженерно-геодезические изыскания

30.04.2021

131

08.09.2021

350 000,0

22 925

8

Разработка раздела Видеонаблюдение

04.06.2021

96

08.09.2021

130 000,0

6 240

 

итого

352 455 Р

Арбитражный суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки частично исходя из контррасчёта ООО "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА". 

nn

Наименование этапа работ

Окончание работ по данным ООО «СПГ»

Окончание работ по данным ответчика

Обоснование

Количество дней просрочки

Дата

получения

результата

работ

Стоимость этапа работ

Размер пеней, руб.

1

Проектная документация

31.05.2021

31.05.2021

100

08.09.2021

6 000 000

300 000

2

Разработка эксплуатационной документации и программы ПНР

31.05.2021

Согласно Расчету стоимости работ -приложение №2 к Доп. соглашению №1 от 14.05.2021 стоимость работ по п.2 входит в 6 000 000 руб. указанных в п. 1 

100

08.09.2021

-

-

3

Проведения экспертизы промышленной безопасности обоснования безопасности ОПО

30.04.2021

12.07.2021

П.4 Календарно-сетевого плана – приложение №3 к Доп. соглашению №1 от 14.05.2021

30 рабочих дней с момента окончания работ по п.п.1-3 (с 31.05.2021)

58

08.09.2021

500 000

14 500

4

Разработка сведений об ОПО

30.06.2021

12.07.2021

П. 5 Календарно-сетевого плана – приложение №3 к Доп. соглашению №1 от 14.05.2021

30 рабочих дней с момента окончания работ по п.п.1-3 (с 31.05.2021)

58

08.09.2021

300 000

8 700

5

Разработка раздела МОПБ

30.06.2021

12.07.2021

П.п. 6-7 Календарно-сетевого плана – приложение №3 к Доп. соглашению №1 от 14.05.2021 

30 рабочих дней с момента окончания работ по п.п.1-3 (с 31.05.2021)

58

08.09.2021

540 000,0

15 660

6

Расчет пожарного риска

 

7

Инженерно-геодезические изыскания

30.04.2021

30.04.2021

Акт № 8538669328 от 30.04.2021 – (приложение №12 к отзыву)

0

30.04.2021

350 000

-

8

Разработка раздела Видеонаблюдение

04.06.2021

 

97

08.09.2021

130 000,0

6305

 

итого

345 165

Размер неустойки на разработку проектной и сметной документации №50-21 от 18.03.2021 года составил 345 165,00 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение договора, суд считает требование о начислении неустойки в размере 345 165 руб. обоснованным.

ООО "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА" заявлены встречные требования о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" задолженности по Договору генерального подряда на выполнение проектно-изыскательских работ №7/2020 от 23.04.2020 в размере 3 311 000,58 руб.

Как указывает истец по встречному иску, по состоянию на 06.07.2022 ООО «СПГ» подписаны акты выполненных ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» работы на сумму 66 502 800 рублей 58 копеек.

В соответствии с п. 5.7. Договора окончательные расчеты за выполненные Генпроектировщиком (ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА») Работы по соответствующему этапу осуществляются Заказчиком на основании счета, выставленного Генпроектировщиком, в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу. В течение 5 (Пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по этапу Генпроектировщик обязан выставить счет-фактуру. Зачет суммы аванса осуществляется после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу. Зачет суммы аванса осуществляется в размере 100% (Ста процентов) от стоимости работ по выполненному этапу.

ООО «СПГ» по Договору произведена оплата в сумме 63 191 800 рублей (платежные поручения). Задолженность ООО «СПГ» перед ООО «ГАЗХОЛОДТЕХНИКА» Договору генерального подряда на выполнение проектно-изыскательских работ №7/2020 от 23.04.2020 составляет 3 311 000 рублей 58 копеек.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходит из следующего. 

ООО «СПГ» была оплачена сумма задолженности, что подтверждается платёжным поручением №1438 от 02.08.2022 г. на сумму 6 443 800,57 руб., назначение платежа: «Доплата за выполнение комплекса ПИР для строительства комплекса на ГРС «Тобольская» (КСПГ «Тобольск») по Договору 7/2020 от 23.04.2020 г. акт 551 от 30.09.2021 г. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу обязательства ООО «СПГ» прекращены. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку оплата суммы долга произведена ответчиком после принятия судом искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ООО «СПГ» в пользу ООО "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА".

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Судом осуществлён расчёт суммы судебных расходов по оплате госпошлины по первоначальному иску исходя из контррасчёта ответчика.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА" (ИНН: 7720261739) в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (ИНН: 7720573985) неустойку  в размере 1 940 607 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 464 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (ИНН: 7720573985)   – отказать. 

В удовлетворении исковых требований ООО "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА" (ИНН: 7720261739)  – отказать. 

Взыскать с  ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ ГРУППА" (ИНН: 7720573985) в пользу ООО "ГАЗХОЛОДТЕХНИКА" (ИНН: 7720261739) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 555 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                        П.С. Гутник