1180/2020-90313(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

дело № А73-9839/2018

г. Хабаровск

03 июля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Самар Л.В. 

рассмотрев по своей инициативе вопрос о распределении судебных расходов  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью Научно-производственного предприятия «Экология и Плодородие»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 16.09.2014, адрес  регистрации: 

<

...>)  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.07.2018 (резолютивная  часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие «Экология и Плодородие» (далее - ООО НПП «Экология  и Плодородие», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим  утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».  

Определением суда от 11.12.2018 в отношении ООО НПП «Экология и Плодородие»  введена процедура внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Центрального федерального округа».  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.06.2020 (резолютивная часть  решения) ООО НПП «Экология и Плодородие» признано несостоятельным (банкротом),  открыта процедура конкурсного производства.  

При этом суд в резолютивной части решения не указал на распределение судебных  расходов между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьёй 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьей 110 АПК РФ.  

Судебные расходы в силу статьи 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Таким образом, поскольку заявленные требования судом удовлетворены понесённые  заявителем – ООО НПАО «Дамат» судебные расходы в виде государственной пошлины в  

размере 6 000 руб., подлежат взысканию в его пользу с должника на основании статьи  110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного  объединения «Дамат» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно- производственного объединения «Дамат» расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Л.В. Самар 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.10.2019 1:51:57Кому выдана Самар Лариса Валерьевна