﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-8446/2021

23 июля 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Дубровиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калита», ИНН 5505207983, ОГРН 1105543009329 (далее – ООО «Калита», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Ойл», ИНН 9704031481, ОГРН 1207700348987 (далее – ООО «ВСК-Ойл», ответчик)

о взыскании 1 724 588 руб. 04 коп. задолженности по договору поставки и пени,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Калита» – Курочкиной В.В. (по доверенности от 01.01.2021);

от ООО «ВСК-Ойл» представитель не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Калита» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-Ойл» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2021 № ТК 059-02/03-2021 в размере 1 724 588 руб. 04 коп., из которых 1 644 885 руб. 34 коп. основного долга, 79 702 руб. 70 коп.  пени за ненадлежащее исполнение указанного договора за период с 19.03.2021 по 06.05.2021, а также пени, исходя из пункта 7.2 договора поставки от 01.03.2021 № ТК 059-02/03-2021 от суммы задолженности, начиная с 07.05.2021 и по день фактического исполнения обязанности по погашению основного долга.

Определением от 02.06.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24.06.2021.

Протокольным определением от 24.06.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.07.2021.

22.07.2021 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в подтверждение факта наличия договорных отношений между истцом и юридическими лицами, обеспечивающих возможность отгрузки горюче-смазочных материалов ответчику по топливным картам по договору поставки от 01.03.2021 № ТК 059-02/03-2021, которое судом удовлетворено, указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании от 22.07.2021 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что определение суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 02.06.2021 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Омской области 03.06.2021 и направлено сторонам, в том числе, ответчику по адресу государственной регистрации: 121099, город Москва, проезд Шломина, дом 6, пом. V, ком. 1, оф. 1, что подтверждается почтовым конвертом, возвращенным в суд.

Ответчиком также дважды заявлялись ходатайства об ознакомлении с материалами дела № А46-8446/2021 в электронном виде, что свидетельствует о том, что ООО «ВСК-Ойл» известно о рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Между тем ООО «ВСК-Ойл», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, письменный отзыв на исковое заявление не представило.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2018 между ООО «Калита» (дилер) и обществом с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Корпоративные продажи» (продавец) заключен договор № КП014085346, согласно которому продавец обязуется в торговых точках передать товар в собственность дилера, а дилер обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2.4 договора от 01.11.2018 № КП014085346 предусмотрено, что товары передаются дилеру в торговых точках для их последующей реализации клиентам дилера посредством топливных карт на территории Российской Федерации. По сделкам, совершенным дилером с клиентами, права и обязанности возникают непосредственно у дилера. 

Клиент дилера – это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, с которым дилер заключил договор поставки нефтепродуктов посредством топливных карт, переданных продавцом дилеру в рамках обозначенного договора.

Согласно пунктам 3.4, 3.5 и 3.8 указанного договора дилер может передавать карты третьим лицам в случаях, предусмотренных пунктом 2.4 договора. В иных случаях передача дилером карт третьим лицам запрещена. Переданные дилеру карты остаются в собственности продавца и могут использоваться дилером или третьими лицами, которым дилер передал карты в соответствии с пунктом 2.4 договора, исключительно для приобретения товара в торговых точках продавца. Любое лицо, являющееся фактическим держателем карты, знающее и владеющее ПИН-кодом к карте, должно рассматриваться продавцом в качестве уполномоченного представителя дилера.

01.03.2021 между ООО «ВСК-Ойл» (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) заключен договор поставки № ТК 059-02/03-2021 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (моторное топливо и другие нефтепродукты) в торговых точках, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар с использованием топливных карт.

Покупатель, а также любое уполномоченное им лицо, получают товар при помощи электронной карты.

Согласно пункту 3.1 Договора факт передачи карт оформляется актом приема-передачи. 

Ответчику выданы смарт-карты, что подтверждается актом приема-передачи смарт-карт к Договору.

На основании пункта 3.5 Договора факт получения товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматизированной системы учета продавца. 

Обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в терминале операции по отпуску товара (пункт 3.7 Договора).

В соответствии с разделом 5 Договора расчеты по Договору производятся на условиях предоплаты платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Цена товара по Договору устанавливается в приложении № 1. Авансовый платеж вносится покупателем в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения от продавца счета на оплату. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Также, если на момент блокировки карт счет покупателя является отрицательным, покупатель обязан произвести пополнение счета покупателя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения посредством электронной почты уведомления о блокировке карт с информацией о взаиморасчетах на текущую дату. Пополнение счета покупателя должно быть произведено на сумму, не менее отрицательного баланса счета покупателя, указанного в информации о взаиморасчетах на текущую дату.

Как следует из материалов дела, за период действия Договора продавец передал покупателю товар на сумму 1 794 885 руб. 34 коп., что подтверждается приложенным к иску отчетом по транзакциям.

В нарушение условий Договора ответчик оплату произвел частично на сумму 150 000 руб., следовательно, задолженность покупателя перед продавцом составила 1 644 885 руб. 34 коп.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору истцом ответчику начислена неустойка в размере 79 702 руб. 70 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.02.2021 № 1573 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Калита» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Калита», исходя из следующего. 

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар на сумму 1 794 885 руб. 34 коп., то есть исполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом по транзакциям.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной продукции в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что факт поставки товара по Договору подтверждается материалами дела, а ответчиком не доказана оплата полученного товара в полном объеме и не представлено возражений в отношении долга в размере 1 644 885 руб. 34 коп., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Калита» о взыскании с ООО «ВСК-Ойл» основной задолженности по Договору в размере 1 644 885 руб. 34 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 79 702 руб. 70 коп. за период с 19.03.2021 по 06.05.2021.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени ответчиком не опровергнута, указанный расчет проверен судом первой инстанции и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ООО «Калита» о взыскании с ООО «ВСК-Ойл» договорной неустойки в размере 79 702 руб. 70 коп. за период с 19.03.2021 по 06.05.2021.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по Договору в полном объеме, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки, исходя из пункта 7.2 Договора от суммы задолженности, начиная с 07.05.2021 и по день фактического исполнения обязанности по погашению основного долга.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Калита»  государственная пошлина в размере 30 246 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК-Ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» 1 724 588 руб. 04 коп., в том числе:

- сумму основного долга по договору поставки № ТК 059-02/03-2021 от 01.03.2021 в размере 1 644 885 руб. 34 коп.;

- пени за ненадлежащее исполнение указанного договора в размере 79 702 руб. 70 коп. за период с 19.03.2021 по 06.05.2021;

- пени, исходя из пункта 7.2 договора поставки № ТК 059-02/03-2021 от 01.03.2021 от суммы задолженности, начиная с 07.05.2021 и по день фактического исполнения обязанности по погашению основного долга, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 30 246 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                       Е.П. Кливер