АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст.163 АПК РФ)

Дело № А66-5401/2022

г.Тверь

14 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветковой А.А,  при участии представителей в режиме онлайн: от  истца ФИО1, от  ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос. регистрации 13.07.2001г,

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос. регистрации 17.12.2004,

о взыскании 2 780 503 руб. 01 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, о взыскании 501 000 руб., в том числе: 500 000 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика по договору №69800127 от 01.04.2014 года за август 2017 года, 1 000 руб. пени за период с 19.09.2017 по 31.10.2017, и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.

Определением от 12.04.2022 по делу №А66-17892/2017 исковые требования о взыскании 125 482, 15 руб. задолженности за август 2017 года по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по категории разногласий «Отсутствие договорных отношений», 321 041 руб. 25 коп. неустойки за период с 23.09.2017 года по 12.04.2022 года, с последующим начислением неустойки, начиная с 13.04.2022 года по день фактической оплаты задолженности; 2 333 979, 61 руб. пени за период с 23.09.2017 по 31.12.2021, с присвоением номера дела А66-5401/2022.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 599 229 руб. 56 коп., в том числе: 125 482 руб. 15 коп. задолженности за август 2017 года по категории разногласий «отсутствие договорных отношений», 139 767 руб. 81 коп.   пени, начисленных на задолженность по категории разногласий «отсутствие договорных отношений» за период с 23.09.2017 по 06.09.2022г., и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты, 2 333 979 руб. 61 коп. пени за период с 23.09.2017 по 31.12.2021.

Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке ст.ст.49,155 АПК РФ.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд в соответствии со ст.163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 07.09.2022 09 часов 50 минут.  Информация о перерыве размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.04.14г. заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №69800127, по условиям которого истец принял на себя обязательства по продаже электроэнергии ответчику для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее в срок до 22-го числа месяца следующего за расчетным (п.5.2 договора в редакции п.2 дополнительного соглашения от 22.09.16г.). 

Во исполнение вышеуказанных обязательств истец поставил ответчику в августе 2017г. 49 137 780  кВт/ч электроэнергии на общую сумму 152 368 944 руб. 09.

Ответчик в полном объеме задолженность не погасил.

В рамках настоящего дела рассматриваются разногласия сторон по категории разногласий «Отсутствие договорных отношений».

Ответчик  не начисления  по эпизоду  ООО " Возрождение". Расчет неустойки начисленной  на  неоспариваемую и погашенную задолженность  (до 31.12.21г) ответчик  не  оспорил .

В остальной  части ссылается  на наличие  договорных отношений у потребителей  с   истцом и отсутствие  оснований  для  расчета  потерь.

Истец с  доводами ответчика  не согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон,  суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексам Российской Федерации.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее  Основные положения) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее  Правила недискриминационного доступа).

Если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения), а так же постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Правила №861»).

Согласно пункту 4 статьи 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике»  владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил №861.

В силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 51 Правил №861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть ее объема, фактически доставленного потребителям, необходима для определения величины потерь электрической энергии в сетях предприятия. 

На основании пункта 54 Правил № 861, нормативы  потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

В силу пунктов 128 и 129 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положений для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 183 Основных положений, при непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год;

объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

Согласно пункту 185 Основных положений на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу пункта 184 раздела Х Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, Основные положения относительно порядка определения объема полезного отпуска электрической энергии гражданам-потребителям содержат прямое указание о применимости к этим отношениям положений жилищного законодательства.

Исходя из положений пункта 136 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящем документом и приложением № 3.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая не предоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно абзацу восьмому пункта 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях №69800127 от 01.04.2014г. для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ,  ФЗ РФ «Об электроэнергетике», Основных положений и Правил №861.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего дела, исходя из предоставленных документов, между истцом и ответчиком имеются разногласия по категории «бездоговорное потребление электроэнергии» в части порядка определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и, соответственно, объема фактических потерь в сетях ответчика по следующим потребителям: МУП МО "Городское поселение поселок Максатиха "ВКХ", Замошское сельское поселение, ООО «Ма-НяНя», ООО «СПК имени Дзержинского» (насосная), МО Сиговское сельское поселение, МО Святосельское сельское поселение.

Как следует из материалов дела, в рамках дела №А40-197009/2017 (решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018г.), рассмотрен спор по иску ответчика к истцу о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за июль 2017 года, в том числе:  по потребителям по разногласиям: МУП МО "Городское поселение поселок Максатиха "ВКХ", Замошское сельское поселение, ООО «Ма-НяНя», ООО «СПК имени Дзержинского» (насосная), Сиговское сельское поселение, Святосельское сельское поселение.

При этом объем потребленной потребителями - Замошское сельское поселение, ООО «Ма-НяНя», Сиговское сельское поселение, Святосельское сельское поселение, электрической энергии в июле 2017 года был включен в объем услуг сетевой компании (ответчика по настоящему делу), подлежащих оплате истцом (гарантирующим поставщиком). По настоящему делу стоимость спорных потерь по данным потребителям за август 2017 года составляет сумму 24 381 руб. 99 коп.

А объем потребленной потребителями - МУП МО "Городское поселение поселок Максатиха "ВКХ", СПК имени Дзержинского, электрической энергии в июле 2017 года не был включен в объем услуг сетевой компании (ответчика по настоящему делу), подлежащих оплате истцом (гарантирующим поставщиком). По настоящему делу стоимость спорных потерь за август 2017 года по данным потребителям составляет сумму 18 533 руб. 79 коп. 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом в рамках рассмотрения дела №А40-197009/2017 (решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2018 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2018г.), по иску ответчика к истцу о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за предшествующий период - июль 2017 года, судебные акты, по которому имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, уже была дана надлежащая оценка данным спорным разногласиям сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, при изложенных выше обстоятельствах сумма 18 533 руб. 79 коп. правомерно предъявлена к взысканию с ответчика за август 2017 года в качестве потерь. А в остальной части по данным потребителям за август 2017 года в сумме 24 381 руб. 99 коп. исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку не являются потерями ответчика.

При разрешении разногласий сторон по потребителю МУП «Крючково» суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках дела в рамках дела №А40-1805/2018 (решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2019г.), рассмотрен спор по иску ответчика к истцу о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года, в том числе по потребителю по разногласиям: МУП «Крючково».

При этом объем потребленной потребителем - МУП «Крючково» электрической энергии в октябре 2017 года не был включен в объем услуг сетевой компании (ответчика по настоящему делу), подлежащих оплате истцом (гарантирующим поставщиком). 

По настоящему делу стоимость спорных потерь по данному потребителю составляет 40 394 руб. 79 коп.

Таким образом в рамках рассмотрения дела №А40-1805/2018 (решение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2019г.), по иску ответчика к истцу о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2017 года, судебные акты, по которому имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, уже была дана надлежащая оценка данным спорным разногласиям сторон.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате потерь за август 2017 года по данным разногласиям по потребителю МУП «Крючково» в размере 40 394 руб. 79 коп.

При разрешении разногласий сторон по потребителю МУ КХ  «ФИО3» суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках дела №А66-6107/2019 (решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2019 года), рассмотрен спор по иску ответчика к истцу о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2017 года, в том числе разногласия по потребителю МУ КХ  «ФИО3». В рамках указанного дела судом установлено, что между Акционерным обществом и МУ КХ ФИО3  был заключен договор энергоснабжения №6910500161 от 01.04.2014 года. Конкурсный управляющий МУП ЖКХ ФИО3 письмом от 01.02.2017 года сообщил о расторжении с ним договора аренды на энергопринимающие устройства, в отношении которых был заключен договор энергоснабжения. В связи с чем, договор энергоснабжения был расторгнут с 01.02.2017 года, уведомление о расторжении договора направлено в адрес сетевой организации уведомлением от 01.02.2017 года №69-40/299. В связи с чем, суд соглашается с позицией истца по данной точке поставки.

По части заявленных спорных эпизодов (ООО «ММК Возрождение») ответчик не заявляет надлежащих возражений. Как следует из сводных пояснений ответчика, им данные разногласия не оспариваются. 

Следовательно, при изложенных выше обстоятельствах требования истца о взыскании 12 936 руб. 75 коп. по потребителю ООО «ММК Возрождение» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ, заявил требования к ответчику о взыскании неустойки. 

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закон № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, возражений по расчету не заявил, в связи с чем требования истца о взыскании пени в размере 2 333 979 руб. 61 коп. за период с 23.09.2017 по 31.12.2021 года подлежат удовлетворению.

 При разрешении вопроса о взыскании соответчика 139 767 руб. 81 коп. пени, начисленных на задолженность по категории разногласий «отсутствие договорных отношений» суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, судами при рассмотрении аналогичных требований по потребителям: МУП МО "Городское поселение поселок Максатиха "ВКХ", ООО «СПК имени Дзержинского» (насосная), Сиговское сельское поселение, Святосельское сельское поселение, МУП Крючково, КХ ФИО3 за предшествующие и последующие периоды сделаны выводы об отсутствии договорных отношений между указанными потребителями и истцом, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга признаны правомерными.

Таким образом, доводы ответчика о наличии договорных отношений по спорным объектам являются необоснованными, а требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 112 610 руб. 02 коп. 

В остальной части, в связи с отказом истцу во взыскании основного долга, требования истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 31.08.2021г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз.8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст., 49,   65, 110, 156,  167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд       

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   Публичного акционерного общества  "Россети Центр"  г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) :

-  101 100 руб. 16 коп.  задолженности,   112 610 руб. 02  коп.  неустойки с 23.09.17г. по 06.09.22г. . и далее  неустойку  с 07.0922г.   на  сумму долга  до момента  его погашения   на  основании  абз.8 п.2  ст. 37  Федерального закона  "№35-ФЗ " Об  электроэнергетике";

-  2 333 979 руб. 61 коп.  неустойки за период  с 23.09.17г. по 31.12.21г.;

- 35 276 руб.  расходов  по госпошлине.

 

В остальной  части иска  отказать с  отнесением  расходов  по госпошлине  на  истца.

 

          Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова