АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3605/2022

г. Ставрополь

20 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения подписана 13 сентября 2022 года

                                               Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, о взыскании 34 010 руб. 43 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с  01.03.2021 по 31.12.2021, 3 389 руб. 09 коп. неустойки за период с 11.04.2021 по 28.01.2022, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис» (далее - ООО «Пятигорсктеплосервис») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» о взыскании 34 010 руб. 43 коп. долга за поставленную тепловую энергию  за период с  01.03.2021 по 31.12.2021, 3 389 руб. 09 коп. неустойки за период с 11.04.2021 по 28.01.2022.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 34 010 руб. 43 коп. долга за поставленную тепловую энергию  за период с  01.03.2021 по 31.12.2021, 3 365 руб. 29 коп. неустойки за период с 11.04.2021 по 11.01.2022. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные требования в последней редакции.

Из материалов дела установлено, что 10.09.2018 истцом  (теплоснабжающая организация) и ответчиком  потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 250, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию и горячую воду в нежилое помещение, а  потребитель принимать и оплачивать принятый коммунальный ресурс. 

Во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2021 по 31.12.2021  поставил ответчику тепловую энергию, ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 34 010 руб. 43 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность,  оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не оплатил истцу задолженность за полученную тепловую энергию за период с 01.21.2021 по 31.12.2021 в сумме 34 010 руб. 43 коп., суд признает требование обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику пени за период с 11.04.2021 по 11.01.2022 в общей сумме 3 365 руб. 29 коп. 

О снижении неустойки ответчиком не заявлено. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей правовой природе является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия вследствие такого нарушения.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. 

Согласно п. 5.5 договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 250 от 10.09.2018 оплата за потребленный коммунальный ресурс в расчетном месяце потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Судом установлено, что последний день исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса за март 2021 наступил 10.04.2021 (суббота), следовательно, просрочку исполнения обязательства за март 2021 следует исчислять с 13.04.2021. 

Кроме того, на основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

 Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Истцом расчет пеней произведен с применением ставки ЦБ РФ 9,5%. 

Между тем, с 25.07.2022 Банк России снизил ключевую ставку до 8%, в связи с чем судом произведен перерасчет, согласно которому размер неустойки за период с 13.04.2021 по 11.01.2022 составил 2 790 руб. 02 коп.

Суд полагает, что применение ставки 9,5%, установленной в Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях  регулирования жилищных отношений в 2022 году», тогда как фактически ставка на дату судебного заседания составляет 8%, не будет преследовать цели указанного Постановления, которое лишь ограничило ее размер, при действующей в тот период ставке -20%. 

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья17 (часть 3) Конституции Российской Федерации). 

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕО», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 010 руб. 43 коп долга, 2 790 руб. 02 коп. неустойки за период с 13.04.2021 по 11.01.2022, 1 969 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                            Н.В. Демкова