Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117807/2021

09 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен  09 марта 2022 года

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бугорской Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газэнергосервис" (адрес: Россия 117393, Санкт-Петербург, ул. Академика Пилюгина, дом 22, эт. 17 пом XXXIX ком 1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Технокомстрой" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, муниципальный округ Московская застава, вн.тер.г.,, Свеаборгская ул., д. 21 Литера А, Помещ. 2-Н оф. 1а, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности 

при участии

- от истца: ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ,

- от ответчика: не явился (извещен),

после перерыва: ФИО3 приказ №2 от 18.08.2020, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газэнергосервис" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технокомстрой" (далее – ответчик, Заказчик)  о взыскании задолженности в размере 1 086 550,92 рублей, пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 30.08.2021 в размере 25 419,32 рублей, пени на сумму задолженности в размере 0,01% за период с 31.08.2021 по дату фактической оплаты, но не более 5%.

Истец в заседание явился, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, отказался от взыскания пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 30.08.2021 в размере 25 419,32 рублей, пени на сумму задолженности в размере 0,01% за период с 31.08.2021 по дату фактической оплаты, но не более 5%.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 03.03.2022 был объявлен перерыв до 10 часов 40 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва.

Ответчик в судебное заседание явился после перерыва, отзыв не представил, относительно удовлетворения исковых требований возражает.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен Договор на организацию услуг по проживанию №ГЭС-УСЛ-027/2021 от 31.12.2020 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель принял обязательства организовать предоставление Заказчику услуг по временному проживанию работников (сотрудников) Заказчика в вахтовом жилом городке на объекте: «Дожимная компрессорная станция на УКПГ-1С Заполярного НГКМ (1 очередь), 1 этап строительства», входящему в составе стройки «Дожимная компрессорная станция на УКПГ-1С Заполярного НГКМ (1 очередь)», в том числе услуг: электроснабжения; водоснабжения-водоотведения; вывоз мусора (ТКО), содержание территории и вагон-домов, предоставление помещений для проживания и бытовых нужд, а Заказчик принял обязательства оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора.

Срок действия договора установлен до п. 1.1 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 11.01.2021) до 31.12.2021.

По условию пункта 2.3 Договора оплата оказанных услуг Производится Заказчиком путем перечисления аванса в размере 100% за 3 рабочих дня до заселения на основании заявки-поручения на заселение.

 В соответствии с пунктом 2.5 Договора стоимость проживания одного человека в сутки составляет 1 326,68 рублей.

В период с декабря 2020 по март 2021 Исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 1 086 550,92 руб., что подтверждается актами выполненных работ (услуг):

- №У 1231000087 от 31.12.2020 на сумму 427 190,96 рублей;

- №У0131000029 от 31.01.2021 на сумму 128 687,96 рублей;

- №У0228000013 от 28.02.2021 на сумму 371 470,40 рублей;

- №У0331000003 от 31.03.2021 на сумму 159 201,60 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается также ведомостями учета проживания работников Заказчика, подписанными с обеих сторон. Услуги приняты в полном объеме и без замечаний.

Согласно исковому заявлению, от Ответчика не только не поступало предусмотренное авансирование, но и не произведена оплата фактически оказанных услуг в полном объеме.

Задолженность ответчика за период с декабря 2020 по март 2021 составила 1 086 550,92 руб.

03.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 03.09.2021 с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технокомстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосервис" задолженность в размере 1 086 550,92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 866 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газэнергосервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 254 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Бугорская Н.А.