848/2018-276351(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-56456/2018 

г. Москва Дело № А40-151915/15  03.12.2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, на определение Арбитражного суда  г. Москвы от 05.09.2018г. по делу № А40-151915/15, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой,  о возврате заявления ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о возложении субсидиарной ответственности на ФИО7, представителя  конкурсного управляющего ГК «АСВ» и экс-руководителя ОАО «Банк Российский  Кредит» (зампред правления и предправления ОАО «Банк Российский Кредит») за  причинение вреда кредиторам.  

при участии в судебном заседании: от ФИО6 – ФИО5, по дов. от 26.08.2016 г. ФИО2 лично (паспорт) от ОАО «Банк Российский Кредит» в лице ГК «АСВ» - ФИО8, по дов. от 04.07.2018 г. 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 ОАО «БАНК  РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него  открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на  Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 192 от 17.10.2015. В Арбитражный суд г.  Москвы 20.08.2018 в рамках дела о банкротстве ОАО «Банк Российский кредит»  поступило заявление ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о возложении субсидиарной ответственности на ФИО7, представителя  конкурсного управляющего ГК «АСВ» и бывшего руководителя ОАО «Банк  Российский Кредит» (заместитель председателя правления и председатель правления  ОАО «Банк Российский Кредит»).  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2018г. возвращено  заявление ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о  

возложении субсидиарной ответственности на Попова В.А., представителя  конкурсного управляющего ГК «АСВ» и экс-руководителя ОАО «Банк Российский  Кредит» (зампред правления и предправления ОАО «Банк Российский Кредит») за  причинение вреда кредиторам.  

 Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5 подали апелляционную жалобу, в которой просят  обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.  Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения. В судебном заседании представитель ФИО6,  ФИО5, ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержали по  мотивам, изложенным в ней. Представитель ОАО «Банк Российский Кредит» в лице ГК  «АСВ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица,  участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в  судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в  их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения  проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы  дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив  доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что  оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.  

В силу п. 7 ст. 189.23 Закона о банкротстве заявление о привлечении  контролирующих кредитную организацию лиц к субсидиарной ответственности, к  ответственности в форме возмещения убытков (за исключением случая,  предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи) подается конкурсным управляющим  по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов,  а также уполномоченным органом. Такое заявление может быть подано конкурсным  кредитором в ходе конкурсного производства в случае неисполнения конкурсным  управляющим решения собрания или комитета кредиторов о его подаче.  

В соответствии с п. 5 ст. 189.78 Закона о банкротстве при наличии оснований,  установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет  требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут  субсидиарную ответственность по обязательствам кредитной организации.  

Из указанных норм следует, что кредиторы наделены правом обращаться с  заявлением о привлечении контролирующего органа к субсидиарной ответственности в  случае, когда конкурсный управляющий не исполняет обязанность, возложенную на  него п. 7 ст. 189.23, п. 5 ст. 189.78 Закона о банкротстве.  

В соответствии с п.1 ст.60 Закона о банкротстве в порядке указанной нормы  закона в рамках дела о банкротстве подлежат разрешению заявления и ходатайства  арбитражного управляющего о разногласиях, возникших между ним и кредиторами,  между арбитражным управляющим и должником, а также жалобы кредиторов о  нарушении их прав и законных интересов. Согласно п.4 ст.60 Закона о банкротстве  заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с  нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.  

Ввиду вышеизложенного суд апелляционной инстанции согашается с выводом  суда первой инстанции в том, что заявление ФИО2, ФИО6, ФИО3  

И.Б., Колесниченко В.А. не подлежит рассмотрению в рамках дела о  банкротстве, в связи с чем подлежит возвращению заявителям.  

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции  по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 61.10 Закона о банкротстве под  контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо,  имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению  признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным  судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для  исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия  должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.  

Согласно ст. ст. 10, 189.23 Федерального закона от 22.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрено  возложение субсидиарной ответственности на конкурсного управляющего по  обязательствам Банка.  

Таким образом, ГК «АСВ», и представитель ФИО7 не являются  контролирующими лицами Банка, т.е. в предшествующие 3 года до момента отзыва  лицензии на осуществление банковских операций данные лица не занимали по  отношению к Банку положение контролирующего должника.  

Конкурсный кредитор имеет право на подачу заявления о привлечении  контролирующих Банк лиц к субсидиарной ответственности только в случае  неисполнения конкурсным управляющим Банком решения собрания (комитета)  кредиторов, обязывающего Агентство обратиться в арбитражный суд с  соответствующим заявлением. В силу п. 7 ст. 189.23 Закона о банкротстве заявление о  привлечении контролирующих кредитную организацию лиц к субсидиарной  ответственности, к ответственности в форме возмещения убытков (за исключением  случая, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи) подается конкурсным  управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или  комитета кредиторов, а также уполномоченным органом. Такое заявление может быть  подано конкурсным кредитором в ходе конкурсного производства в случае  неисполнения конкурсным управляющим решения собрания или комитета кредиторов  о его подаче.  

В соответствии с п. 5 ст. 189.78 Закона о банкротстве при наличии оснований,  установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет  требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут  субсидиарную ответственность по обязательствам кредитной организации. Из  указанных норм следует, что кредиторы наделены правом обращаться с заявлением о  привлечении контролирующего органа к субсидиарной ответственности в случае, когда  конкурсный управляющий не исполняет обязанность, возложенную на него п. 7 ст.  189.23, п. 5 ст. 189.78 Закона о банкротстве. Вместе с тем, собрание (комитет)  кредиторов Банка до настоящего момента не принимало решений, обязывающих  конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с указанным заявлением.  

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат  ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены  обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах  апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм  процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст.  266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2018г. по делу № А40- 151915/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев Судьи:  С.А. Назарова 

И.М. Клеандров