АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1485/2018

г. Магадан

11 октября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно- коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, – Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города  Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000,  

<

...>)  

о взыскании 547 538 рублей 20 копеек, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска 350 020 рублей 26 копеек. 

2. Взыскать с муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента  жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города  Магадана за счет казны муниципального образования «Город Магадан» в пользу  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  350 020 рублей 26 копеек, расходы по госпошлине в размере 10 000 рублей 00 копеек, а  всего - 360 020 рублей 26 копеек.  

3. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 3 951 рубля 00 копеек.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.   

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Е. Кудым