АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3561/2020

16 июня 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кеда Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Симинжгаз»  (Адрес: 295021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

к Акционерному обществу «Крымгазстрой» (Адрес: 295001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

 о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца - не явился;

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 30.03.2020.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Симинжгаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымгазстрой» о взыскании задолженности по договору субсубподряда №1 от 28 октября 2016 года в размере 200 000, 00, а также расходов по уплате государственной пошлины

12 марта 2020 года определением Арбитражного суда Республики Крым исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

07 апреля 2020 года в адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик ссылается на отсутствие задолженности последнего перед истцом. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06 мая 2020 ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 08 июня 2020 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК ПФ перешёл на стадию судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания 08 июня 2020 года ответчик иск признал, кроме того просил произвести взаимозачет требований, ввиду наличия у истца перед ответчиком задолженности в рамках иных договоров.

Признание исковых требований принято судом.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

28 октября 2016 года между Публичным Акционерным Обществом «Крымгазстрой» (далее по тексту - ПАО «Крымгазстрой», Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СИМИНЖГАЗ» (далее по тексту - ООО «СИМИНЖГАЗ», Субсубподрядчик) заключен договор субсубподряда № 1 от «28» октября 2016 года (далее по тексту - Договор).

Согласно пункта  1.1. Договора «Субсубподрядчик» поручает, обязуется принять и оплатить, «Субсубподрядчик» принимает на себя обязательства собственными силами выполнить следующие работы по объекту «Субподрядчика»: выполнение работ по монтажу сетей теплоснабжения на объекте: «Развитие аэропортового комплекса «Симферополь», Республика Крым. Строительство аэровокзального комплекса аэропорта «Симферополь» по адресу: РФ, Республика Крым, г. Симферополь, аэропорт Симферополь»

В соответствии с п. 3.3.2. Договора Субподрядчик обязуется принять и оплатить Работы, указанные в п. 1.1. Договора в соответствии с п.п. 2.1 и 4.2. Договора.

В соответствии с п. 4 2. Договора (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 12.06.2017г.) цена работ, оплачиваемых по условиям настоящего договора, определяется на основании объема выполняемых «Субсубподрядчиком» работ и составляет 896 000,00 (восемьсот девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек, в том числе в соответствии с законодательством НДС. Оплата общей стоимости Работ производится по согласованию Сторон, способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.2.1. и 4.2.2. Договора оплата Работ, предусмотренных п. 1.1. настоящего Договора, Субподрядчик оплачивает аванс по настоящему договору в размере 20% (двадцать процентов) от общей стоимости работ, указанной в п.4.2 Договора, что составляет 398 000,00 рублей (Триста девяносто восемь тысяч рублей 00 копеек), с учетом НДС-60711,87 рублей (шестьдесят тысяч семьсот одиннадцать рублей 87копеек) в течение 5 (пяти)  банковских дней от даты расчета, выставленного Суббподрядчиком, после подписания настоящего Договора. Дальнейшие расчеты по настоящему Договору в размере 80% (восьмидесяти процентов) от общей стоимости работ, указанной в п.4.2 Договора, «Субсубподрядчик» оплачивает в размере указанного аванса, через равные промежутки времени, в период срока выполнения работ по договору (п.2 Договора), но в любых случаях, не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ.

03 июля 2017 года  был подписан сторонами Акт сдачи - приемки выполненных работ №68. Согласно данного акта услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.  

Таким образом Субсубподрядчик обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

Однако, как указывает истец и признает ответчик, оплата в размере 200 000,00 руб. произведена не была.

Доказательства поступления от ответчика претензий по качеству выполнении работ от Заказчика в материалах дела отсутствуют.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, 12.11.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности в размере 200 000,00 руб., которая Ответчиком была получена и оставлена без удовлетворения.

Кроме того, 12 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика направлен подписанный и скрепленный печатью Акт сверки взаимных расчетов за период январь 2016 – ноябрь 209 года между ООО «СимИнжГаз» и АО «Крымгазстрой».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Признание ответчиком исковых требований принято судом, представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание признание ответчиком заявленных истцом требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о взаимозачете требований судом отклоняются.

Из ст. ст. 407, 410 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как указано в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом, в частности, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

По смыслу приведенных норм после передачи спора в арбитражный суд, рассматривающий дело по правилам процессуального законодательства, защита ответчиком, имеющим встречные однородные требования к истцу, от первоначального иска должна осуществляться также в процессуальной форме, то есть посредством подачи встречного иска.

Судом установлено, что встречного искового заявления ответчиком не подавалось, уведомления о зачете встречных требований в материалах дела не имеется.

При этом ответчик не лишен возможности реализовать свое право путем предъявления самостоятельного иска.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на тот факт, что взаимозачет может быть применен только к однородным требованиям.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в контексте положений ст.110 АПК РФ, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, по настоящему делу в размере 7 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с представленной судом отсрочкой уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «Крымгазстрой» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симинжгаз»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 200 000,00 руб., а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова