АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-12311/2019

г. Владимир

25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой М.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сервис Экспресс», 

<

...> (Сахарово), д.2Б; ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская аптека»,  Владимирская область, Петушинский район, п. Вольгинский;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 2 764 611 руб. 65 коп. 

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 318,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Славянская аптека», Владимирская область, Петушинский район,  

п. Вольгинский, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сервис Экспресс», г. Тверь, задолженность в сумме 2 353 681 руб.  

80 коп., пени в сумме 300 000 руб., государственную пошлину в сумме  

36 366 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Славянская аптека», Владимирская область, Петушинский район,  

п. Вольгинский, в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 257 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

3.В удовлетворении требований в части взыскания пеней в сумме  110 929 руб. 85 коп. отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Ф. Киселева