И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21500/25-151-170

г. Москва

18 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи К.В. Вольской

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Р. Худобашян

рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЧАЙКОВСКИЙ» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику АО «СОГАЗ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 790 298, 25 руб.

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 01.07.2024

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЧАЙКОВСКИЙ» (ОГРН 

<

***>), обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» (ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Газпром» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) был заключен договор страхования имущества № 20PT0220 от 13.07.2020, в соответствии с которым при наступлении предусмотренного договором события Страховщик обязался возместить Страхователю (либо Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (далее - Общество) на основании п. 1.2 настоящего договора является Выгодоприобретателем по договору.

04.12.2020 на объекте основных средств Общества «Газоперекачивающий агрегат ГПУ-16 №3 КЦ-3 КС «Алмазная» газопровода «Ямбург-Поволжье» инвентарный номер 142703 произошел страховой случай с приводным двигателем газоперекачивающего агрегата ДЖ-59Л2 (заводской номер ДОЖ 163072).

В связи с отказом АО «СОГАЗ» от добровольной выплаты страхового возмещения, Общество вынуждено было обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о его взыскании. В результате, Арбитражным судом г. Москвы было принято решение от 23.05.2024 по делу A40-68941/24-96- 491 о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу Общества страхового возмещения в сумме 24 251 065,20 рублей. Данное судебное решение оставлено в силе постановлением апелляционной инстанции №09АП-42684/2024 от 06.08.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2024.

В результате судебных разбирательств, данное страховое возмещение было выплачено Обществу только 27.09.2024 по платежному поручению № 852782.

Пунктом 8.10.6 договора страхования № 20PT0220 от 13.07.2020 установлена ответственность Страховщика за просрочку выплаты страхового возмещения в виде уплаты неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты неустойки, от общей суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств.

Согласно части 3 пункта 8.10.2 договора страхования по случаю, признанному страховым, Страховщик производит страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю) в течении 15 рабочих дней со дня предоставления Страховщику полного пакета документов в соответствии с п. 2.7.3 статьи 2 договора страхования.

Полный пакет документов по страховому случаю был предоставлен Страховщику письмом Общества № 04-512/10955 от 26.12.2023 и, согласно уведомлению о вручении, получен АО «СОГАЗ» 09.01.2024.

Таким образом, период просрочки в выплате страхового возмещения составил 240 дней. Исходя из действующей на момент подачи данного искового заявления ключевой ставки Банка России 21% (информационное сообщение Банка России от 25.10.2024) сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 31.01.2024 (предусмотренная ч. 3 пп. 8.10.2 п. 8.10 договора дата выплаты страхового возмещения после предоставления в АО «СОГАЗ» всех подтверждающих документов согласно письма Общества №04-512/10955 от 26.12.2023) по 27.09.2024 (дата фактической уплаты страхового возмещения), всего 240 дней, составляет 6 790 298,25 (шесть миллионов семьсот девяносто тысяч двести девяносто восемь рублей 25 копеек), согласно следующего расчета:

24 251 065,20 руб. Х 240 дней X 1/180 X 21% = 6 790 298,25 рублей.

18.12.2024 ООО «Газпром трансгаз Чайковский» направило в адрес ответчика досудебную претензию № 23п-640/10123 с требованием произвести выплату неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (согласно уведомления о вручении получена АО «СОГАЗ» 23.12.2024), однако до настоящего времени ответ на данную претензию от ответчика не получено, сумма неустойки не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, гл. 48 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Имущественные интересы лица, связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), в соответствии с п.4 ст.4 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», относятся к объектам страхования.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20, стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

Одновременно с этим, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обязанность по уплате неустойки установлена судом и не оспорена ответчиком.

При этом, заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ отклоняется судом, так как ответчиком не представлены в нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств явной несоразмерности неустойки.

Судом проверен расчет истца, данный расчет арифметически и методологически верен, основан на неустойке, установленной в договоре, заключенном между сторонами, что не позволяет сделать вывод о явной несоразмерности неустойки, учитывая длительных характер невыплаты и добровольность заключения договора, в котором предусмотрена неустойка в данном размере.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о взыскании 6 790 298 руб. 25 коп., поскольку они подтверждаются совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, гл. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЧАЙКОВСКИЙ» (ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 6 790 298 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 228 709 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд г. Москвы.

Судья                                                                                           К.В. Вольская