АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2551/2022

Нижний Новгород                                                                                      17 июня 2022 года

Резолютивная часть решения от 16.06.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-57) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность) 

от ответчика: ФИО3 (директор),

ФИО4 (доверенность),

ФИО5 (доверенность)

от третьих лиц: не явились

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВБП Финанс"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Дзержинский опытный завод авиационных материалов" (АО "Авиабор") (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –

АО ВТБ Регистратор в лице Нижегородского филиала ВТБ Регистратор

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о признании недействительными решений общего собрания акционеров АО "Авиабор" от 15.12.2021 и признании недействительным последнего абзаца п. 5.3.3 устава АО "Авиабор"

и   у с т а н о в и л :

иск заявлен о признании недействительными решений общего собрания акционеров АО "Авиабор" (далее – Общество) от 15.12.2021 и признании недействительным последнего абзаца п. 5.3.3 устава АО "Авиабор".

Требования основаны на статьях и мотивированы тем, что решения оспариваемого собрания направлены на перераспределение корпоративного контроля, уменьшение объема прав истца и нарушают его права на участие в управлении Обществом, в частности на возможность назначения члена совета директоров.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениям к иску.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в отзывах.

Как усматривается из материалов дела и установил суд, ООО "ВБП" является акционером, обладающим 14 274 обыкновенных именных акций АО "Авиабор", что подтверждается выпиской из реестра по состоянию на 03.12.2020, выданной Регистратором.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Общества от 10.10.2016 размещены дополнительные привилегированные акции в количестве 21 624 штук. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2017 по делу № А43-29919/2016, отказано в удовлетворении иска ООО "Прогрессор" (предыдущему владельцу пакета акций истца) о признании недействительными принятых решений на указанном собрании акционеров Общества. Вступившим законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2018 по делу № А43-45239/2017 отказано названному обществу в удовлетворении требований о признании недействительными дополнительного выпуска ценный бумаг Общества и о признании недействительной сделки по размещению Обществом дополнительного выпуска привилегированных именных бездокументарных акций Общества.

На годовом общем собрании акционеров Общества от 29.06.2020 принято решение о дроблении размещенных привилегированных акций с коэффициентом 2 и внесении соответствующих изменений в устав Общества. Решения, принятые на данного собрании, не оспорены, недействительными в судебном порядке не признаны. Отсутствуют правовые основания для квалификации такого решения в качестве недействительного, не имеющего юридической силы.

Решением названного годового общего собрания акционеров Общества от 29.06.2020, оформленного протоколом от 02.07.2020 № 1, также внесены изменения в устав Общества, в том числе дополнен пункт 5.3.3 устава абзацем следующего содержания: "Одна голосующая привилегированная акция дает ее держателю один голос на общем собрании акционеров (за исключением избрания членов Совета кумулятивным голосованием)" (запись в ЕГРЮЛ от 07.12.2020).

На внеочередном общем собрании акционеров Общества от 15.12.2021 приняты решения по всем вопросам повестки дня:

1. Досрочно прекратить полномочия членов Совета директоров Общества.

2. Определить количественный состав Совета директоров Общества в количестве 5 человек.

3. Избрать новый состав членов Совета директоров Общества.

4. Утвердить устав в новой редакции.

Предметом настоящего спора явились требования о признании недействительными последнего абзаца пункта 5.3.3 устава Общества и решений внеочередного общего собрания акционеров Общества от 15.12.2021.

1. Устав общества является учредительным документом, в основе которого лежит соглашение учредителей, по своей правовой природе носящее гражданско-правовой характер. Таким образом, устав является многосторонней корпоративной сделкой, следовательно, к нему применимы нормы гражданского законодательства о сделках, в том числе о признании их недействительными.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 74 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. 

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если при рассмотрении дела будет установлено, что в уставе общества содержатся положения, противоречащие Закону № 14-ФЗ и иным федеральным законам, они не должны применяться судом при разрешении возникшего спора. 

Такие положения не имеют юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, были они оспорены кем-либо из участников общества или нет (пункт 24 постановления № 90/14).

Оспариваемое положение устава принято на годовом общем собрании акционеров Общества от 29.06.2020. Решение об утверждении такого положения устава оформлено в протоколе от 02.07.2020 № 1, которое в установленном законом порядке не оспорено в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование.

Правовых оснований для квалификации названого положения устава в качестве ничтожного не имеется, поскольку его положения не противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, в том числе положениям Федерального закона "Об акционерных обществах".

Таким образом, исковое требование о признании недействительным названного положения устава не подлежит удовлетворению.

2. В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3). Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (пункт 7).

Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы (пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Из материалов дела следует, что при созыве, проведении собрания акционеров Общества от 15.12.2021 соблюдены требования действующего законодательства. Решения приняты в пределах компетенции и при наличии кворума, поскольку на годовом общем собрании акционеров Общества от 30.06.2021 принято решение дивиденды по обыкновенным и привилегированным акциям не выплачивать (п. 5 ст. 32 Федерального закона "Об акционерных обществах"). На момент принятия решений внеочередным общим собранием акционеров Общества 15.12.2021 все привилегированные акции Общества были голосующими. 

На оспариваемом собрании не принимались решения в отношении оспариваемого положения последнего абзаца пункта 5.3.3 устава.

В результате решений, принятых на оспариваемом собрании, не произошло никаких изменений в количестве голосующих акций (количестве голосов) ни у истца, ни у других акционеров Общества.

Доводы истца, изложенные в иске и в уточненных исковых требованиях, являлись предметом исследования суда первой инстанции и признаны не имеющими юридического значения в целях удовлетворения заявленных исковых требований в рамках настоящего дела.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Изучив материалы дела и руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВБП Финанс" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                          С.Г. Окутин