ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                        Дело № А40-169483/23-16-1124

28.02.2024 г.

резолютивная часть решения объявлена 25.01.2024 г.

решение изготовлено в полном объеме 28.02.2024 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПКРАН-РЕНТ" (119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, АРБАТ УЛ., Д. 6/2, ПОМЕЩ. 1/1/4, ОФИС 297, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.03.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" (123112, 

<

...>, ЭТАЖ 4 ОФИС 412, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 5 435 385 руб. 00 коп., неустойки в размере 270 783 руб. 00 коп. за период с 31.01.2023 по 19.07.2023 с последующим начислением,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. № 09-01-24/01 от 09.01.2024;

от ответчика – ФИО3 по дов. № 14/02-3 от 14.02.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПКРАН-РЕНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 435 385 рублей, неустойки в размере 270 783 рубля за период с 31.01.2023 по 19.07.2023 с последующим начислением.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды.

В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры:

- Договор № Б-624 от 21.09.2020 г. аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию;

- Договор № Б-613 от 04.08.2020 г. аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию;

- Договор № Б-605 от 16.07.2020 г. аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию;

- Договор № Б-578 от 02.03.2020 г. аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию.

В соответствии с условиями Договоров, по Заявке Арендатора Арендодатель обязуется предоставить на условиях Договора Арендатору на определенный срок во временное пользование (аренду) для предпринимательской деятельности одну единицу башенного крана, а так же услуги по управлению и обслуживанию Предмета аренды, а Арендатор обязуется принять Предмет аренды во временное пользование, своевременно оплачивать арендные платежи и платежи за оказанные Услуги.

Истцом были оказаны услуги в полном объеме в соответствии с условиями Договора, однако Ответчиком не была произведена оплата за оказанные в рамках Договоров услуги:

-   по Договору № Б-624 от 21.09.2020 г. задолженность в размере 227 665 рублей;

-   по Договору № Б-613 от 04.08.2020 г. задолженность в размере 595 000 рублей;

-   по Договору № Б-605 от 16.07.2020 г. задолженность в размере 1 980 000 рублей;

-   по Договору № Б-578 от 02.03.2020 г. задолженность в размере 2 632 720 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не оплачены указанные арендные платежи, образовалась задолженность в общем размере 5 435 385 руб.

Пунктом Договоров 7.1. предусмотрено, что за неуплату или несвоевременную уплату любого платежа по Договору Арендодатель имеет право потребовать от Арендатора неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одну десятую процента) от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от невыплаченной суммы.

Истцом начислена неустойка в размере 270 783 руб. 03 коп. за период с 31.01.2023 г. по 19.07.2023 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на то, что обязательство Ответчика по оплате услуг не возникло, так как расчеты за оказанные услуги осуществляются в соответствии с Актами приема-передачи оказанных услуг (ф. ЭСМ-7), составляемых ежемесячно на основании рапортов о работе башенного крана (ф. ЭСМ-1), оформляемым согласно Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», (п. 3.4 вышеуказанных договоров), однако рапорты о работе башенного крана (ф. ЭСМ-1) в материалы дела не представлены.

Данный довод судом отклоняется, так как в материалы дела представлены подписанные истцом и ответчиком акты приема-передачи оказанных услуг, о фальсификации которых ответчиком не заявлено, факт оказания услуг и их объём прямо не оспорены.

Согласно п. 3.4 вышеуказанных договоров, оплата осуществляется именно на основании Актов приема-передачи оказанных услуг, а рапорты о работе башенного крана нужды только для составления данных актов.

Арендатор, подписав указанные акты без возражений, подтвердил их соответствие рапортам о работе башенного крана, а соответственно – и их наличие у арендатора (п. 3.6 договоров).

По смыслу п. 3.8 договоров рапорты о работе башенного крана считаются основанием для оплаты только при отсутствии подписанных арендатором актов приёма-передачи оказанных услуг.

Таким образом, при наличии подписанных сторонами актов приёма-передачи оказанных услуг, услуги подлежат оплате на основании данных актов.

При таких обстоятельствах сумма основанного долга ответчика перед истцом подтверждена материалами дела.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день оплаты суммы основного долга.

Данные требования подлежат частичному удовлетворению, так как  в соответствии с п. 7.1. договоров аренды за неуплату или несвоевременную уплату любого платежа по Договору Арендодатель имеет право потребовать от арендатора неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от невыплаченной суммы.

Учитывая, что сумма основного долга составляет 5 435 385 рублей, размер неустойки (5% от суммы основного долга) не может превышать 271 769 руб. 25 коп., в связи с чем оснований для дальнейшего начисления неустойки по день оплаты суммы основного долга – не имеется.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных данной статьёй. Учитывая установленное договорами ограничение размера неустойки, а также длительный период просрочки, размер неустойки не является чрезмерным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы. 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПКРАН-РЕНТ" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 5 435 385 (пять миллионов четыреста тридцать пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей, неустойку в размере 271 769 (двести семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 25 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 51 531 (пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

 

Судья:

М.Ю. Махалкин