АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32578/2017

04 декабря 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   29 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен            04 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-32578/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовремагропром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 855 908 руб. задолженности, 173 727 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-Агро»   обратилось с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Ростовремагропром»  о взыскании о взыскании 3 855 908 руб. задолженности, 173 727 руб. 14 коп. процентов.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, дополнений по делу не представил,  о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил,  о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление сторон о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.   

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнений по делу не представили.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

 

Как следует из материалов дела, 11.04.2017 между ООО "Альтаир - Агро" (поставщик) и ООО "Ростовремагропром" заключен договор № 10/ААГ на поставку товара (пшеница товарная в количестве 393 460 кг по цене 9,80 руб. за 1 кг. на общую сумму 3 855 908 руб. (пункт 1.1 договора)).  

Цена на поставку товара является договорной и устанавливается в отгрузочных документах. Общая сумма договора составляет 3 855 908 руб. (пункты 3.1, 2.2 договора). 

Согласно пункту 3.2 договора приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с товарно-транспортными документами. 

В целях исполнения условий заключенных договора поставки истцом по товарным накладным № 31 от 11.04.2017, № 32 от 12.04.2017, № 33 от 13.04.2017 поставлен согласованный сторонами товар на общую сумму 3 855 908 руб.

В соответствии с п. 4.3 покупатель производит оплату товара до 25.04.2017.

03.10.2017 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности  за поставленный товар в  размере  3 855 908 руб.

Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд о взыскании суммы основного долга в размере 3 855 908 руб. и процентов п ст. 395 ГК РФ в размере 173 727 руб. 14 коп. за ненадлежащее исполнение условий поставки.

Рассмотрев представленные доказательства и доводы, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки, регулируемому нормами, закрепленными в главах 30,  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о поставке.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные в материалы дела договор № 10/ААГ от 11.04.2017, товарные накладные № 31 от 11.04.2017, № 32 от 12.04.2017, № 33 от 13.04.2017, подтверждают принятие ответчиком поставленного товара на общую сумму 3 855 908 руб.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору № 10/ААГ от 11.04.2017в сумме 3 855 908 руб., поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар не представлены.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

Истцом так же заявлено требование о взыскании 173 727 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 по 25.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойка за неисполнение покупателем своих обязательств по оплате полученного товара договором не предусмотрена, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование  о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлены проценты за период с 26.04.2017 по 25.10.2017 на общую сумму 173 727 руб. 14 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов, судом установлено, что  требования о взыскании 173 727 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 по 25.10.2017 заявлены истцом правомерно.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика путем взыскания в пользу истца  в размере 43 148 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовремагропром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 855 908 руб. задолженности, 173 727 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 43 148 руб. 18 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                           О.В. Золотарёва