Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34011/2018

18 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым Я.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЦЕМЦЕНТР «ОБВОДНЫЙ» (адрес: 190020, 

<

...> д. 134-136-138, к.40, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ БЕТОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (адрес: 191014, 

<

...> литера А, помещение 7-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 7.342.746 руб. 

 

при участии

от истца: представителя ФИО1 доверенность от 01.02.2018г.

от ответчика: не явился 

 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью  «ЦемЦентр «Обводный» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Современные бетонные технологии» 7.342.746 руб. задолженности по договору поставки № 01/04/13/44 от 01.04.2013г. 

Истцом заявлено ходатайство в соответствии со статьей 49 АПК РФ об уменьшении размера заявленных требований до 5.827.202 руб. 99 коп.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителя истца, 01.04.2013 года между ООО «ЦемЦентр «Обводный» (поставщик, истец) и ООО «СБТ» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 01/04/13/44 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять цемент, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его в установленном Договором порядке. Пунктом 3.1 Договора и дополнительными соглашениями к нему было установлено, что оплата товара осуществляется в срок не позднее 14 календарных дня с даты отгрузки товара

ООО «СБТ» не оплачен отгруженный товар на общую сумму 5.827.202 руб. 99 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 167 от 07.08.2017г., которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного 

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННЫЕ БЕТОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕМЦЕНТР «ОБВОДНЫЙ» 5.827.202 руб. 99 коп. задолженности, 52.136 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕМЦЕНТР «ОБВОДНЫЙ» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 7.578 руб., перечисленной по платежному поручению № 39 от 13.03.2018. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.