АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16849/2021

г. Оренбург

31 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        31 марта 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "АВТОДЕТАЛЬСЕРВИС", Оренбургская область г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ИВА", Оренбургская область г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании денежных средств в размере 16 584 623 руб. 20 коп. по договору уступки права требования (цессии) от 30.08.2021 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 105 923 руб.

В судебном заседании принял участие представитель

от истца: ФИО2 (доверенность б/н от 01.02.2022 сроком до 30.06.2022, паспорт).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

    Общество с ограниченной ответственностью "АВТОДЕТАЛЬСЕРВИС" (далее – истец, ООО "АВТОДЕТАЛЬСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИВА" (далее – ответчик, ООО "ИВА") о взыскании денежных средств в размере 16 584 623 руб. 20 коп. по договору уступки права требования (цессии) от 30.08.2021 г., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате по договору уступки права требования (цессии). 

Ответчик письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

01.01.2021 между ООО "КОРУНД" (Поставщик) и ООО "ИВА" (Покупатель) заключен Договор № 02/01 поставки нефтепродуктов, по которому Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя товар (нефтепродукты) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Приложениях № 1, являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (далее – договор).

Порядок оплаты - предварительная 100 % предоплата за товар, согласно полученного счета на оплату (п. 3.3 договора).

Поставщик выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, поставив Покупателю товар на общую сумму 16 584 623 руб. 20 коп.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также актом сверки за период с 01.01.2020-30.08.2021.Покупатель принял товар, претензий по качеству, объему и срокам поставки товара от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.

В соответствии с п. 1, 2 ст. ГК РФ требование, которое принадлежит кредитору, может быть передано на основании сделки об уступке. При этом согласия должника не требуется, если другие условия не обозначены соглашением. Стоить отметить, что никаких ограничений договор № 02/01 от 01.01.2021 в себе не содержит.

30.08.2021 между ООО "КОРУНД" (Цедент) и ООО "АВТОДЕТАЛЬСЕРВИС" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору № 02/01 поставки нефтепродуктов от 01.01.2021, заключенному между Цедентом и ООО "ИВА" (Должник) в размере 16 584 623 руб. 20 коп.

Таким образом, согласно договора уступки права требования (цессии) от 30.08.2021 право требования суммы долга за поставленный товар по договору № 02/01 поставки нефтепродуктов от 01.01.2021 в размере 16 584 623 руб. 20 коп. перешло к ООО "АВТОДЕТАЛЬСЕРВИС".

Актом приема-передачи документации от 30.08.2021 Цедент во исполнении обязательства, предусмотренного пп. 2.1.2 договора уступки права требования (цессии) от 30.08.2021 передал Цессионарию оригиналы документов, удостоверяющих право требования, а именно подтверждающих наличие задолженности у ответчика перед ООО "КОРУНД" по договору № 02/01 поставки нефтепродуктов от 01.01.2021 

Кроме того, 30.08.2021 ООО "КОРУНД" уведомило ООО "ИВА", путем вручения нарочно руководителю предприятия под роспись уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору № 02/01 поставки нефтепродуктов от 01.01.2021.

01.10.2021 истец нарочно вручил ответчику претензию № 57 об уплате образовавшейся задолженности в размере 16 584 623 руб. 20 коп. 

Поскольку требование в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

Согласно положениям главы 24 ГК РФ существенным условием договора уступки права требования является его предмет. В предмет договора уступки входит согласование конкретного обязательства, в котором осуществляется замена кредитора. 

В ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч. 2 ст. 385 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению, с ООО "ИВА" в пользу "АВТОДЕТАЛЬСЕРВИС"  подлежит взысканию задолженность в сумме 16 584 623 руб. 20 коп. по договору уступки права требования (цессии) от 30.08.2021. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "АВТОДЕТАЛЬСЕРВИС"   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОДЕТАЛЬСЕРВИС" денежные средства в размере 16 584 623 руб. 20 коп. по договору уступки права требования (цессии) от 30.08.2021 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 923 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                               О.А. Вернигорова