4517/2019-400233(4) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54747/2019

10 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Дороховой Н.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации:  09.07.1993, место регистрации: Россия, 190000, 

<

...>, литера А)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый центр ГЦКС» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 22.06.2001, место регистрации:  Россия, 197136, 

<

...>, литера А)  

о взыскании задолженности, 

при участии  

- от истца: ФИО2, по доверенности от 03.09.2018, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Финансовый Центр ГЦКС» (далее – ООО  «Финансовый Центр ГЦКС») 610 679 рублей 84 копеек неосновательного обогащения  за потребленную тепловую энергию на объекте, расположенном по адресу город Санкт- Петербург, Красное Село, улица Геологическая, дом 75, корпус 14, литера А, за период с  01.10.2018 по 28.02.2019, 18 633 рублей 67 копеек неустойки, начисленной за период с  11.12.2018 по 30.04.2019, неустойки, начисленной с 01.05.2019 по день фактической  оплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

ООО «Финансовый Центр ГЦКС» извещено надлежащим образом о дате и  времени заседания, явку своего представителя не обеспечило, возражений против  рассмотрения дела в его отсутствие и по существу требований, не заявило.  

В отсутствие возражений, участвующих в деле лиц, суд в порядке статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  

предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой  инстанции.  

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил  следующее.  

ГУП «ТЭК СПб» при проведении обследования системы теплопотребления на  объекте, расположенном по адресу: город Санкт-Петербург, Красное Село, улица  Геологическая, дом 75, корпус 14, литера А, выявило факт бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя, о чем составлены Акты о бездоговорном потреблении  от 31.10.2018, 30.11.2018, 29.12.2018, 31.01.2019, 28.02.2019.  

По факту бездоговорного потребления ГУП «ТЭК СПб» начислило плату за  потребленный энергоресурс и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  ООО «Финансовый Центр ГЦКС» 610 679 рублей 84 копеек за период с 01.10.2018 по  28.02.2019, 18 633 рублей 67 копеек неустойки, начисленной за период с 11.12.2018 по  30.04.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

Согласно статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент  оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с  данными учета.  

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

На основании пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О  теплоснабжении» под бездоговорным потреблением понимается потребление тепловой  энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора  теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием  теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к  системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения  (технологического присоединения).  

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2012 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в  результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется  в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию,  теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг  по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом,  осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в  пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования  теплоснабжающей организации.  

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом,  осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя,  стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного  потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя убытки в  полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в  результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.  

На дату подачи иска, ответчик стоимость тепловой энергии, полученной в  результате бездоговорного потребления, не оплатил.  

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Факт несанкционированного присоединения тепловых сетей помещения,  расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Красное Село, улица Геологическая,  дом 75, корпус 14, литера А, к тепловым сетям ГУП «ТЭК СПб» в отсутствие  заключенного договора, а также факт неоплаты, потребленной ООО «Финансовый  Центр ГЦКС» в спорный период тепловой энергии стоимостью 610 679 рублей 84  копеек, подтверждается актами.  

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации,  встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в  соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой  стороной. Предоставление со стороны ГУП «ТЭК СПб» заключается в передаче  тепловой энергии, а со стороны исполнителя - в ее оплате. Следовательно, факт не  выставления исполнителем счетов-фактур не может повлечь для исполнителя  последствие в виде освобождения от уплаты задолженности и процентов за просрочку  оплаты.  

Суд считает требования истца обоснованным и подлежащий удовлетворению. 

По расчету истца неустойка за период с 11.12.2018 по 30.04.2019 составляет 18 633  рублей 67 копеек. Расчет проверен и признан правильным. В отсутствие сведений об  уплате долга, подлежит удовлетворению требование истца о взыскания с ответчика  неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства.  При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В  соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма  государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в  десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда.  

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях,  когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена  (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по  уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения  

в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Центр  ГЦКС» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» 610 679 рублей 84 копеек неосновательного обогащения за  потребленную тепловую энергию на объекте, расположенном по адресу город Санкт- Петербург, Красное Село, улица Геологическая, дом 75, корпус 14, литера А, за период с  01.10.2018 по 28.02.2019, 18 633 рублей 67 копеек неустойки, начисленной за период с  11.12.2018 по 30.04.2019, неустойки, начисленной с 01.05.2019 по день фактической  оплаты основного долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 13 020 рублей расходов по уплате  государственной пошлины за подачу иска.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Центр  ГЦКС» в доход федерального бюджета 2 566 рублей 00 копеек государственной  пошлины за подачу искового заявления.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Дорохова Н.Н.