АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-30075/2022

город Новосибирск

05 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой А.Г.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "КОМБИНАТ ПИЩЕВОЙ "ХОРОШИЙ ВКУС" (ИНН 

<

***>), г. Екатеринбург, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КАЗЭКСП" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности в размере 2 060 545,42 рублей, пени в размере 102 203,05 рублей и по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явились, извещены; 

ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "КОМБИНАТ ПИЩЕВОЙ "ХОРОШИЙ ВКУС" (ИНН 

<

***>, далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАЗЭКСП" (ИНН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 060 545,42 рублей, пени в размере 102 203,05 рублей и по день фактической оплаты.

По ходатайству истца, судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым, ко взысканию заявлено 1 903 807,74 рублей задолженности, в размере 102 203,05 рублей пени с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определения суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 26.10.2022, об отложении судебного разбирательства от 22.11.2022 были направлены ответчику по всем имеющимся в деле адресам: 630087, 

<

...>, этаж 2, офис 205; 630052, 

<

...> и возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Согласно пункту 2 части 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В  материалах дела отсутствуют доказательства  внесения  ответчиком изменений  в сведения  о месте нахождения ответчика, подлежащих регистрации в силу требований статьи 22.2.  Федерального закона  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Извещение  стороны по делу является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. В материалах дела имеются документы, подтверждающие размещение на сайте указанной информации.

Дополнительно судом предприняты попытки к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания путем направления извещения на следующие адреса электронной почты: fedoseev.s80@mail.ru; gv_legion@mail.ru; agilevich@mail.ru; direktor@kazexp.ru; rasv@kazexp.ru.

В ответ на указанное извещение с электронной почты direktor@kazexp.ru поступила информация о контактных данных нового директора ООО "КАЗЭКСП" – ФИО1 (л.д. 18).

23.11.2022 директор ответчика ФИО1 лично проинформирован о дате судебного заседания по настоящему делу путем направления телефонограммы (л.д. 19).

С учетом изложенных обстоятельств, ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в нарушение части 3¹ статьи 70 АПК РФ возражения по существу заявленных требований суду и истцу не направил, контррасчет задолженности не представил. Суд, рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.06.2021 истцом и ответчиком заключен договор поставки товаров №96-133938, в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары.

В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар по  товарным накладным №31762 от 02.05.2022 на сумму 2 230 445,90 рублей, №34924 от 13.05.2022 на сумму 951 558,53 рублей, №34925 от 13.05.2022 на сумму 2 038 741,83 рублей.

В связи с наличием задолженности за поставленные товары, 26.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия №РХ/13-439.

16.09.2022 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов № 2387 за период с 01.01.2022 по 16.09.2022, в соответствии с которым, у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 2 454 459,27 рублей. Со стороны ответчика акт сверки подписан  ФИО2, который на момент подписания указанного документа в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц имел право действовать без доверенности от имени юридического лица. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Платежным поручением №5132 от 11.10.2022 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 393 913,85 рублей.

В ходе рассмотрения спора, платежным поручением №5816 от 28.11.2022 ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 156 737,68 рублей.

Иных платежей за поставленный в рамках спорного договора товар не поступало.

Поскольку товар принят ответчиком в полном объеме и без замечаний, а обязанность ответчика по оплате исполнена частично, истец просит удовлетворить его исковые требования в размере 1 903 807,74 рублей.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 7.9 договора, расчеты за поставленный товар производятся покупателем с отсрочкой платежа согласно дополнительному соглашению сторон.

При этом, поскольку такое дополнительное соглашение сторонами не заключено,  сроки оплаты регулируются положениями подпункта 3 пункта 7 статьи 9 ФЗ от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», согласно которому продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

Таким образом, срок платежа по поставке от 02.05.2022 истек 12.06.2022, по поставкам от 13.05.2022 - 23.06.2022. 

В связи с неисполнением обязательства по оплате принятого товара ответчиком в добровольном порядке, задолженность в размере 1 903 807,74 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В связи с нарушением срока оплаты товара, истец просит взыскать с ответчика пени.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 8.4 договора в редакции протокола разногласий покупатель в случае просрочки исполнения обязанности по оплате за поставленный товар обязан уплатить поставщику пени в размере 0,04% от суммы задолженности за поставленный товар за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения задолженности до даты ее полного погашения. 

Истец производит расчет пени на сумму долга 2 060 545,42 рублей (без учета платежа, совершенного 28.11.2022) за период с 23.06.2022 по 24.10.2022 в размере 102 203,05 рублей.

Как следует из материалов дела, нарушение ответчиком сроков оплаты товара имеет место, данный факт ответчиком документально не опровергнут, контррасчет пени не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

Расчет пени проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушенного денежного обязательства.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, возражения относительно существа исковых требований не заявлены (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАЗЭКСП" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "КОМБИНАТ ПИЩЕВОЙ "ХОРОШИЙ ВКУС" (ИНН 

<

***>) 1 903 807,74 рублей основного долга, 102 203,05 рублей пени, пени в размере 0,04% от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки его оплаты, начиная с 25.10.2022 и по день фактической оплаты основного долга, а также 33 814 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья            С.Г. Зюзин