Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57754/2023

24 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИРС"

к 1) Левобережный ОСП Невского района ГУФССП по СПБ; 2) СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ ФИО2

третье лицо: ООО «Абсолют»

об оспаривании,

 

при участии:

от заявителя: ФИО3 (по доверенности от 01.01.2020)

от заинтересованного лица: 1) ФИО4 (по доверенности от 18.01.2023), 2) не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПИРС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 154431/21/78013-ИП.

Определением от 27.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Абсолют».

В материалах дела имеются материалы исполнительного производства.

В судебном заседании Общество поддержало заявленные требования.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП Невского районаФИО2 14.06.2023 г. в рамках исполнительного производства154431/21/78013-ИП от 14.12.2021 г., возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 037655707, выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-16465/2021, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Согласно исполнительному листу № 037655707 предметом исполнения являются: истребование из чужого незаконного владения ООО «ПИРС» в пользу общества с ООО «АБСОЛЮТ» имущества, перечисленного в исполнительном документе. 

19.07.2022 ООО «ПИРС» передало ООО «АБСОЛЮТ» большую частьимущества, что подтверждается актом передачи имущества, подписанным сторонами, а также судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП Невского района ФИО5

22.07.2022 и 15.08.2022 ООО «ПИРС» письмами уведомило ООО«АБСОЛЮТ» о необходимости забрать оставшуюся часть оборудования, однако, как указывает заявитель, ООО«АБСОЛЮТ» не отреагировало на данные сообщения.

ООО «ПИРС» сообщало в Левобережный ОСП Невского района об уведомлении ООО «АБСОЛЮТ» о необходимости забрать оставшуюся часть оборудования, но судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП Невского района ФИО2 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.06.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании пунктов 1, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Закона об исполнительном производстве (п. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации.

Право должника на обращение в порядке, установленном Законом N 229-ФЗ, в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора предусмотрено частью 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ.

Как установлено частью 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из приведенного следует, что установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, часть имущества была передана взыскателю 19.07.2022, о чем составлена опись имущества, то есть за пределами срока установленного судебным приставом для исполнения исполнительного документа.

Кроме того, на момент подачи настоящего заявления решение суда по делу №А56-16465/2021 в полном объеме ООО «ПИРС» не исполнено. 

Должником не подтверждено, что нарушение установленных законом сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. 

Следовательно, постановление судебного пристава – исполнителя от 14.06.2023 о взыскании исполнительного сбора вынесено правомерно.

Учитывая, что в рассматриваемом случае заявителем не доказано нарушения прав и законных интересов заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 197,200-201Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

 

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Устинкина О.Е.