АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А18-2756/2022

город Назрань

05 мая  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая  2023 года.

В полном объеме текст решения изготовлен 05 мая  2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Магас» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее-ответчик) о взыскании задолженности,

при  участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал г. Магас» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 09.01.2020 г. № 72/20 в размере 668 201, 76 руб., и неустойку, начисленную по день фактического погашения основного долга, исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать сумму основного долга в размере 694 836 рублей 83 копеек.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства.

Дело в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком   заключен договор № 72/20 от 09.01.2020г. по осуществлению поставки холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно условиям договора, истец осуществляет водоснабжение и водоотведение объектов ответчика, а последний в свою очередь производит оплату в полном объеме за оказанные услуги.

Задолженность ответчика за период январь-декабрь 2020 года  по расчету истца с учетом уточнений составляет 694 836 рублей 83 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлено уведомление с требованием, оплатить образовавшуюся задолженность, оставленная без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В спорный период правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод, регулировались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 11 Правил N 167 предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено,  что  обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В своем отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, также ответчиком представлены письма направленные в адрес истца с просьбой о снятии  с учета объектов водоснабжения в связи со сдачей объектов в эксплуатацию.

Вместе с тем Истцом в обоснование своих требований представлены: счет-фактура и акт расхода воды и водоотведения от 31.01.2020г. №114 на сумму 95 134,92 рубля; счет-фактура и акт расхода воды и водоотведения от 29.02.2020г. №131 на сумму 96 845,03 рубля; счет-фактура и акт расхода воды и водоотведения от 25.03.2020г. №344 на сумму 97 286,32 рубля; счет-фактура и акт расхода воды и водоотведения от 30.04.2020г. №459 на сумму 95 254,30 рубля; счет-фактура и акт расхода воды и водоотведения от 29.05.2020г. №595 на сумму 35 367,51 рублей; счет-фактура и акт расхода воды и водоотведения от 30.06.2020г. №732 на сумму 46 876,75 рублей; счет-фактура и акт расхода воды и водоотведения от 31.07.2020г. №868 на сумму 46 472,58 рублей; счет-фактура и акт расхода воды и водоотведения от 31.08.2020г. №987 на сумму 36 303,05 рублей; счет-фактура и акт расхода воды и водоотведения от 30.09.2020г. №1107 на сумму 21 934,19 рублей; счет-фактура и акт расхода воды и водоотведения от 30.11.2020г. №1374 на сумму 109 665,14 рублей (за октябрь и ноябрь 2020г.); счет-фактура и акт расхода воды и водоотведения от 21.12.2020г. №1514 на сумму 4 978,37 рублей.

Согласно представленным актам расхода воды и водоотведения за период январь-декабрь 2020 года размер задолженности составил 686 118 рублей 16 копеек.

Указанные акты подписаны истцом и ответчиком и скреплены печатями организаций.

Доказательства оплаты за указанный период ответчиком суду не представлены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными в размере 686 118 рублей 16 копеек.

В соответствии с изложенным,  суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению частично, в сумме 686 118 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается со стороны.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования   Муниципального унитарного предприятия «Водоканал г.Магас»  удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Магас» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору водоснабжения от 09.01.2020 №72/20  в размере 686 118 рублей 16 копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с    Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 16 722 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

На решение, вступившее в законную силу, может быть  подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                               М.М.Мержоев