АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19534/2020

г.  Челябинск

18 июня 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 6», ОГРН 

<

***>, г. Верхний Уфалей, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 516 677 руб.,

при отсутствии явки сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 6» (далее – истец, МБОУ «СОШ №6»), 28.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» (далее – ответчик, ООО «ЭНЕРГИЯ»), о взыскании 516 677 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2021 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» в пользу муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 6» взыскан убыток в размере 229 235 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 915 руб. 93 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований, отказано. Кроме того была возвращена излишне уплаченная государственная пошлина.

Вместе с тем, арбитражным судом при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных издержек понесенных сторонами на оплату судебной экспертизы в общей сумме 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном заседании по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика.

Как следует из материалов дела ответчиком представлен чек-ордер от 27.10.2020 на сумму 50 000 руб. (т. 1 л.д. 140), подтверждающий зачисление на депозитный счет суда денежных средств на оплату экспертизы.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Всего исковые требования были удовлетворены в размере 229 235 руб. 55 коп., при этом было заявлено о взыскании 516 677 руб.

Размер судебных издержек на оплату судебной экспертизы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно абзацу второму части 1 статьи 110, составляет 22 183 руб. 64 коп. (50 000 руб. х ((229 235 руб. 55 коп. / 516 677 руб.) х 100%)).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 6», ОГРН 

<

***>, г. Верхний Уфалей, судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 22 183 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья       И.С. Шаяхметов