АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9282/2017

г. Архангельск

26 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ремикс" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>)

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию "Архкомхоз" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>)

о взыскании 19 179 362 руб. 20 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 14.07.2017), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 13.01.2016),

установил:

открытое акционерное общество "Ремикс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Архкомхоз" муниципального образования "Город Архангельск" (далее – ответчик) о взыскании 600 000 руб. части задолженности за выполненные на основании договора подряда №1-АП/2016 от 23.05.2016 работы.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска. Просит взыскать 19 179 362 руб. 20 коп. долга.

Увеличение принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие долга и его размер не оспаривает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда от 23.05.2016 №1-АП/2016 (далее – договор), по условиям которого Подрядчик обязуется в согласованным сторонами сроки выполнить работы по устранению деформаций и повреждений покрытий с использованием горячих асфальтобетонных смесей в соответствии с поручаемыми объемами работ, указанными в техническом задании, являющимся неотъемлемым приложением №1 к договору, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, его цена определяется суммарной стоимостью работ в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение №2 к договору) и составляет 19 586 234 руб. 20 коп.

Оплата работы производится Заказчиком за фактически выполненный объем работы в течение 200 банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

Подрядчик в рамках исполнения принятых на себя обязательств выполнил работы на общую сумму 19 179 362 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными Заказчиком без замечаний актами по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 31.07.2016, №2 от 31.07.2016, №3 от 15.08.2016. Для оплаты работ Подрядчик выставил счета-фактуры №258 от 31.07.2016, №259 от 31.07.2016, №278 от 15.08.2017 на общую сумму 19 179 362 руб. 20 коп.

Поскольку Заказчик обязательства по оплате указанных работ не исполнил, Подрядчик направил в его адрес претензию от 08.06.2017, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленные исковые требования ответчик по существу не оспаривает. Доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представил, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга и взыскивает с ответчика в пользу истца 19 179 362 руб. 20 коп. долга.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Архкомхоз" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Ремикс" (ОГРН 

<

***>) 19 179 362 руб. 20 коп. долга, а также 15 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Архкомхоз" муниципального образования "Город Архангельск" в доход федерального бюджета 103 897 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.В. Распопин