Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-4868/2018

г. Тула

26 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19.11.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 26.11.2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к Дачному некоммерческому партнерству «Велегож» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании суммы неустойки за потребленную электроэнергию по договору № 7321426 от 09.01.2014г. за январь 2018г. в сумме 18 853,51, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 194 руб., 

третье лицо - ПАО «МРСК Центра и Приволжья»  

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому партнерству «Велегож» о взыскании задолженности в размере 251 652 руб., суммы неустойки за потребленную электроэнергию по договору № 7321426 от 09.01.2014г. за январь 2018г. в сумме 8 033 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 194 руб., третье лицо - ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

      В судебном заседании 08.10.2018 истец уточнил исковые требования в которых от взыскания задолженности в размере 251 652 руб. отказывается по причине оплаты, просит взыскать пени по состоянию на 20.08.2018 в сумме 18 853 руб. 51 коп., сумму уплаченной государственной пошлины 8 914 руб. Судом указанные уточнения исковых требований приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

        Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на снабжение электрической энергией №7321426 от 24.12.2013г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию

- в январе 2018 года на сумму 251 652 рубля (счет-фактура № 7151/3309/01 от 31.01.2018 г.),

Ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии в установленный срок в полном объеме исполнена не была, в связи с чем образовалась задолженность  в сумме 251 652 руб. 

В ходе судебного разбирательства истцом в счет погашения задолженности от ответчика приняты платежи: 

-21 279 руб. 49 коп. по платежному поручению №109 от 16.04.2018 г. без назначения платежа от суммы 50 000 руб., остатки ушли в счет погашения задолженности за декабрь 2017г.;

- 50 000 руб. по платежному поручению №157 от 29.05.5018 полностью,

- 50 000 руб. по платежному поручению №161 от 07.06.2018 полностью,

- 40 000 руб. по платежному поручению №186 от 25.06.2018 полностью,

- 50 000 руб. по платежному поручению №248 от 13.08.2018 полностью,

- 40 372 руб. 51 коп. по платежному поручению №260 от 20.08.2018 без назначения платежа от суммы 150 000 руб.

Из отзыва ответчика по исковым требованиям следует, что в соответствии с показаниями прибора учета №108078486 объем электроэнергии за январь 2018 составил 119 880 кВт*ч (9 116 000 – 8 996 120), объем электроэнергии предъявленной субабонентами по прямым договорам с истцом составил 98 504 кВт*ч, разница подлежащая оплате  ответчиком составила 21 376 кВт*ч (119 880 – 98 504). Сумма подлежащая оплате 85 504 руб. (21 376 кВтч* 4 руб./кВтч). В счете на оплату за январь истец завысил сумму для оплаты на 166 148 руб. Платежными поручениями №109 от 16.04.2018 г.  на сумму 50 000 руб., №157 от 29.05.2018 на сумму 50 000 руб., №161 от 07.06.2018 на сумму 50 000 руб. ответчиком оплачено потребление за январь полностью. В связи с несвоевременной оплатой ответчик произвел расчет пени на сумму 4 429 руб. 56 коп. по состоянию на 07.06.2018 г. 

Из материалов дела судом установлено, что спор возник в отношении фактически принятого объема электроэнергии по прибору учета №108078486 за восемь дней января (с 23 по 31). Ответчик считает, что при расчете нужно принять объем который был зафиксирован потребителем 23 января, что следует из акта снятия показаний прибора учета от 23.01.2018г., а не объем участвующий в расчетах у истца снятый со счетчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на 31 января.         

Довод ответчика суд признает не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, поскольку порядок определения фактического объема потребленной электроэнергии установлен в пункте 4.2. договора на снабжение электрической энергией №7321426 от 24.12.2013г. из которого следует, что показания с расчетных приборов учета снимаются на 00 часов 1 числа каждого месяца. Потребитель сообщает снятые показания расчетных приборов учета на 00 часов 1 числа каждого месяца сетевой организации или гарантирующему поставщику с использование телефонной или факсимильной связи, способом, позволяющим подтвердить факт получения, не позднее 16 часов этого же дня с последующим предоставлением надлежащим образом оформленных актов снятия показаний расчетных приборов учета не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным. 

Таким образом, истцом верно определен объем электроэнергии подлежащий оплате за январь 2018 г. по прибору учета №108078486 (2249,03 – 2286,73 = 37,7), 37,7*4000 = 150 800 кВт*ч, согласно акта снятия показаний с прибора учета предоставленного в материалы дела ПАО «МРСК Центра и Приволжья». 

Поскольку заявленный объем электроэнергии за январь 2018 оплачен ответчиком полностью платежным поручением №109 от 16.04.2018 г., по платежному поручению №157 от 29.05.5018, по платежному поручению №161 от 07.06.2018, по платежному поручению №186 от 25.06.2018, по платежному поручению №248 от 13.08.2018, по платежному поручению №260 от 20.08.2018,  истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 251 652 руб. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчика возражения по заявлению об отказе от исковых требований не поступили.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд из материалов дела не усматривает, заявленный истцом отказ от иска следует принять.

 В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в указанной части. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчёт пени, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за январь 2018г. составили 18 853 руб. 51 коп. рассчитанные на сумму долга 251 652 руб. (по состоянию на 20.08.2018 г.).

Ответчиком предоставлен контррасчет пени на сумму 4 429 руб. 56 коп., рассчитанные на сумму долга за январь 2018 г. 85 504 руб. (по состоянию на 07.06.2018г.).  

Судом расчёт пени в сумме 18 853 руб. 51 коп. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 20.08.2018 г. в размере 18 853 руб. 51 коп., расчет пени на сумму 4 429 руб. 56 коп. судом не принимается, поскольку он противоречит установленным по делу обстоятельствам. 

При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 8 194 руб. с цены иска 259685,74 руб. (платежное поручение №11293 от 20.04.2018г. за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде).

В соответствии с п. 11 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. 

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В свою очередь, согласно п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что спорная задолженность была частично оплачена ответчиком до подачи искового заявления в суд и после подачи искового заявления в суд. 

Суд также отмечает, что в ходе судебного разбирательства по делу истцом был увеличен размер исковых требований в части взыскания с ответчика суммы пени за несвоевременную оплате потребленной электроэнергии с 8 033 руб. 74 коп. до 18 853 руб. 51 коп. 

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 7 532 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 216 руб., в пользу истца из федерального бюджета подлежит возврату 662 рубля государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ДНП «Велегож» о взыскании задолженности в размере 251 652 руб., а производство по делу в этой части исковых требований прекратить.

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Велегож» в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» пени в сумме 18 853 руб. 51 коп., судебные расходы в размере 7 532 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

        Возвратить в пользу АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета 662 рубля государственной пошлины.

        Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Велегож» в доход федерального бюджета 216 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. 

        На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                         С.В. Нестеренко