46/2023-273716(1) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«20» сентября 2023 года Дело № А64-7102/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Е.А. Болтышевой  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-7102/2023 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Русшпала», Оренбургская область, г. Орск  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод», 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 593 000 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность № 80 от 25.08.2023; Отводов не заявлено. установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Русшпала» обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному казенному предприятию  «Тамбовский пороховой завод» о взыскании задолженности по договору № 130 на  поставку товара для нужд ФКП ТПЗ от 13.02.2023 в размере 1 593 000 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 930 руб.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Русшпала» (далее – Истец) и ФКП  «ТПЗ» (далее – Ответчик) заключен в электронной форме Договор № 130 на поставку  товара от 13.02.2023, в соответствии с которым ООО «Русшпала», как продавец,  осуществляет поставки товаров.  

Истец исполнил свои обязательства на сумму 1 593 000 руб., что подтверждается  надлежащим образом оформленными товарными накладными № 201 от 01.03.2023, № 225  от 03.03.2023, № 274 от 15.03.2023.  

Претензий от ответчика по качеству и количеству товара в адрес истца не  поступало.  

Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.  

В связи с неисполнением Ответчиком своих договорных обязательств, а именно:  принять и оплатить товар в течение 7 рабочих дней (п. 6.2 Контракта), у Ответчика  образовалась задолженность перед Истцом в размере 1 593 000 рублей.  

10.05.2023 Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить долг по  Контракту за поставленный товар. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.  

Судом установлено, что в судебное заседание представитель истца не явился, о  месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем  

20 сентября 2023 года 

публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области  http://tambov.arbitr.ru, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, представил копию  договора № 130, подписанного ЭЦП.  

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести  предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.  

Представитель ответчика в судебном заседании признал сумму основного долга в  размере 1 593 000 руб., не возражал против приобщения к делу копии договора.  

Суд приобщил копию договора № 130, подписанного ЭЦП, к материалам дела. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению  в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной  защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются  установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права  потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика  обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.  

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки № 130 на  поставку товара от 13.02.2023.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию  установлена договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон.  

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за  исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными  правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы  различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами  (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в  соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в  смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа  смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422).  

Судом установлено, что 13.02.2023 между Федеральным казённым предприятием  «Тамбовский пороховой завод» и обществом с ограниченной ответственностью  «Русшпала» заключен в электронной форме Договор № 130 на поставку товара от  13.02.2023, в соответствии с которым ООО «Русшпала», как продавец, осуществляет  поставки товаров.  

Истец исполнил свои обязательства на сумму 1 593 000 руб., что подтверждается  надлежащим образом оформленными и подписанными сторонами без разногласий  товарными накладными № 201 от 01.03.2023, № 225 от 03.03.2023, № 274 от 15.03.2023.  

Претензий от ответчика по качеству и количеству товара в адрес истца не  поступало.  

П. 6.2. договора расчет за поставляемый товар осуществляется перечислением  денежных средств на р/счет поставщика в течение 7 рабочих дней с даты поставки на  склад покупателя товара. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств со  счета покупателя.  

Однако, несмотря на истечение указанного срока, оплата товара Покупателем так и  не произведена.  

Таким образом, задолженность по договору составила 1 593 000 рублей. 

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, в  материалы дела ответчик не представил.  

Как следует из письменного отзыва и устных пояснений представителей ответчика,  ответчик заявленные требования в размере 1 593 000 руб. признал в полном объеме.  

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате  достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом  в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за  поставленный товар в размере 1 593 000 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По  ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ: 

1. Взыскать с Федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод»  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русшпала»  (

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 130 поставки товара для  нужд ФКП ТПЗ от 13.02.2023 в размере 1 593 000 руб., а также расходы по оплате  госпошлины в размере 8 679 руб.  

2. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения  суда в законную силу.  

3. Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину,  оплаченную по платежному поручению № 3703 от 20.07.2023, в размере 20 251 руб.,  выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Е.В. Петрова