АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-5032/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

31 мая 2024 г.                                                                                                             г. Кемерово

Резолютивная часть решения размещена 20 мая 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 г. по заявлению ответчика

 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промэнергосбыт", г. Москва (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Грин", г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо - временный управляющий ООО «Грин» ФИО1, г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

о взыскании 397 625 руб. 53 коп. долга (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Промэнергосбыт" (далее по тексту - ООО «Промэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Грин" (далее по тексту – ООО «Грин», ответчик) о взыскании 397 625 руб. 53 коп. долга по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 52-ЭН от 01.08.2019 (с учетом уточнений).    

Исковые требования со ссылкой на статьи 307-314, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате электроэнергии.  

Определением арбитражного суда от 20.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Грин» - ФИО1  

Ответчик в представленном отзыве (л.д. 77-78) возражал против заявленных требований, поскольку задолженность образовалась в результате неоплаты электрической энергии собственниками в здании, просил привлечь их третьими лицами к участию в деле и перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец возражений на отзыв не заявил, но 26.04.2024 представил заявление об уточнении требований в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать 397 625 руб. 53 коп. долга за период сентябрь 2023 г.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке судом отклонено за отсутствием оснований.

Заявленное ответчиком ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников помещений ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4 судом отклонено, поскольку из материалов дела и пояснений ответчика не следует, каким образом принятое по делу решение может затронуть права либо обязанности указанных лиц по отношению к истцу либо к ответчику. При этом суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по заключенному между истцом и ответчиком договору за поставленную в торгово-офисный центр электрическую энергию. При этом объем оказанных услуг энергоснабжения согласно договору ответчиком не оспаривался.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.            

20.05.2024 резолютивная часть решения, принятого 20.05.2024 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления ответчика о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «Промэнергосбыт» (ЭСО) и ООО «Грин» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 28.01.2022 № 360203.  

Согласно условиям договора, ЭСО обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также  путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета установлен Приложением № 6 договору (п. 5.1 договора).  

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной потребителю по договору энергоснабжения, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с Приложением № 7 к договору энергоснабжения (п. 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1. и Приложения № 8.1. к договору, потребитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЭСО в следующем порядке:

- до 10 числа расчётного месяца - 30 % от стоимости объёма электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в расчётном месяце;

- до 25 числа расчетного месяца промежуточный платеж – 40 % от стоимости объема электрической энергии (мощности) подлежащего оплате в расчетном месяце;

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчётном месяце.

В соответствии с п. 7.1. договора он вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени 01.08.2019 и считается заключенным на неопределенный срок.

В дело представлено уведомление от 21.08.2023 об одностороннем расторжении договора энергоснабжения № 52-ЭН от 01.08.20219 с 01.10.2023 в связи с систематическим нарушением условий договора в части платы поставленной и потребленной ООО «Грин» электроэнергии.    

Материалами дела подтверждается, что в период сентябрь 2023 года истец отпустил ответчику электрическую энергию и мощность на сумму 804415 руб. 90 коп., что подтверждается счетом-фактурой  (УПД) № 3018 от 30.09.2023, которая ответчиком не была оплачена не в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 21.02.2024 № 428 (л.д. 13-15), а затем - в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Задолженность за сентябрь 2023 года с учетом уточнения и частичной оплаты на  дату рассмотрения спора составляет 397 625 руб. 53 коп.

Ответчиком факт поставки электроэнергии, ее объем и стоимость не оспорены, доказательства оплаты не представлены. Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 397 625 руб. 53 коп. долга по договору энергоснабжения № 52-ЭН от 01.08.2019 за период сентябрь 2023 года.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Грин" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства и о привлечении к участию в деле ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО4 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - отказать.

Принять уточнения исковых требований от 26.04.2024.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Грин" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  397 625 руб. 53 коп. долга по договору энергоснабжения № 52-ЭН от 01.08.2019 за период сентябрь 2023 года, а также 10 953 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 552 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 723 от 07.03.2024.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                          О.В. Лобойко