Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«22»  марта  2022 г.

Дело № А12-32643/2021

           Резолютивная часть решения оглашена 22.03.2022     

             Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318527500125610) к обществу с ограниченной ответственностью «Арус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МИФНС №2 по Волгоградской области, к МИФНС №3 по Волгоградской области, к ООО «Торговый дом «Снабженец», к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от наложенного ограничения,            с участием в деле в качестве третьих лиц - Камышинский РОСП УФССП России по Волгоградской области, РЭО ГИБДД МО МВД России «Уренский»

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( истец) обратился  с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Арус» (ответчик) в Камышинский городской суд Волгоградской области об освобождении от ареста  имущества ГАЗ 33081 ЛВИ ЗМГ 2005 года  выпуска,  государственный регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>,  наложенного судебным приставом-исполнителем  Камышинского РОСП УФССП  России по Волгоградской области  в рамках исполнительных производств : № 101346/21/34011-Ип от 23.07.2021, № 96390/21/34011-ИП от 16.07.2021, № 86759/21/34011-ИП от 01.07.2021, № 85313/21/34011-ИП от 29.06.2021,  № 75247/21/34011-ИП от 08.06.2021,  № 74647/21/34011-ИП от 08.06.2021, № 76760/21/34011-ИП от 09.06.2021. 

         В обоснование заявленных требований указано, что  в процессе исполнительного производства  судебный пристав-исполнитель арестовал имущество, не принадлежащее должнику – ООО «Арус», спорное имущество является собственностью истца. 

           Определением от 04.10.2021  Камышинский городской суд  Волгоградской области передал дело на рассмотрение в арбитражный суд Волгоградской области. 

           Определением от 11.11.2021  к участию в деле в качестве соответчиков привлечены взыскатели по исполнительным производствам : МИФНС №2 по Волгоградской области,  МИФНС №3 по Волгоградской области,  ООО «Торговый дом «Снабженец»,  ФИО2, ФИО3, ФИО4.

          Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства,  суд установил:

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

            В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает в совокупности  и взаимосвязи  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном , объективном и непосредственном их исследовании. 

        В ходе рассмотрения дела судом,  установлено ,   что на исполнении  Камышинского РОСП  УФССП по Волгоградской области находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ООО «АРУС»:  № 76760/21/30011-ИП от  08.06.2021 ( взыскатель  МИ ФНС  № 2 по Волгоградской области); № 74647/21/34011-ИП  от 03.06.2021 ( взыскатель МИ ФНС № 2  по Волгоградской области);  № 101346/21/34011-ИП  от 28.04.2021  ( взыскатель ООО «Торговый дом «Снабженец»);  № 96390/21/34011-ИП от 26.06.2021 ( взыскатель   ФИО2);  № 86759/21/34011-ИП от 19.11.2020 ( взыскатель ФИО3);  № 85313/21/34011-ИП от 31.12.2020 (взыскатель  ФИО4); № 75247/21/34011-ИП от 04.05.2021 (взыскатель  МИ ФНС № 3 по Волгоградской области).

             В рамках исполнительных производств № 76760/21/30011-ИП от  08.06.2021 ( взыскатель  МИ ФНС  № 2 по Волгоградской области); № 74647/21/34011-ИП  от 03.06.2021 ( взыскатель МИ ФНС № 2  по Волгоградской области);  № 101346/21/34011-ИП  от 28.04.2021  ( взыскатель ООО «Торговый дом «Снабженец»);    № 86759/21/34011-ИП от 19.11.2020 ( взыскатель ФИО3);  № 75247/21/34011-ИП от 04.05.2021 (взыскатель  МИ ФНС № 3 по Волгоградской области) судебным приставом-исполнителем  Камышинского   районного отдела УФССП по Волгоградской области     в ходе осуществления исполнительных действий в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО «АРУС»  наложен арест на имущество должника, в том числе  транспортное средство ГАЗ 33081 ЛВИ ЗМГ 2005 года  выпуска,  государственный регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>.

            В соответствии  договором  об отступном  от 11.01.2021  истец является собственником  указанного транспортного средства. 

            По условиям  договора от 11.01.2021  обязательства ООО «АРУС» перед ИП ФИО1 по договору субподряда от 15.06.2020 на общую сумму 607 095 рублей  прекращаются путем предоставления взамен  исполнения денежного обязательства должником  предоставлением принадлежащих должнику транспортных средств, в том числе ГАЗ 33081 ЛВИ ЗМГ 2005 года  выпуска,  государственный регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>. 

        В соответствии со ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ собственник   может требовать устранения  всяких нарушений   его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением  владения. 

              Согласно ч. 1 ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа , содержащего требование об имущественном  взыскании, судебный пристав- исполнитель вправе наложить арест на имущество должника. 

                В соответствии с п. 1 ст. 119 ФЗ  РФ «Об исполнительном производстве» , в случае возникновения  спора,  связанного с принадлежностью имущества, на которое  обращается  взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения  его из описи. Причем, заинтересованные лица вправе обратиться  в суд с иском  о возмещении убытков, причиненных  в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. 

                В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбит-ражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года  указано, что  по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве»   при наложении ареста в порядке обеспечения иска или  исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее долж-нику, собственник  имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе  обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

            При рассмотрении данной категории дел суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество  без оценки правомерности действий судебного пристава-исполнителя.    

           При этом истец в силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должен представить суду доказательства наличия  у него вещного права на спорное имущество и факт его нахождения под арестом.             

            Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности  на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено  другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

             В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом  или договором.

Согласно статье 409 ГК РФ обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного, в том числе передачей имущества.

           Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд  приходит к заключению, что  указанное выше спорное имущество действительно принадлежит истцу, а не должнику по исполнительным производствам № 76760/21/30011-ИП от  08.06.2021 ( взыскатель  МИ ФНС  № 2 по Волгоградской области); № 74647/21/34011-ИП  от 03.06.2021 ( взыскатель МИ ФНС № 2  по Волгоградской области);  № 101346/21/34011-ИП  от 28.04.2021  ( взыскатель ООО «Торговый дом «Снабженец»);    № 86759/21/34011-ИП от 19.11.2020 ( взыскатель ФИО3);  № 75247/21/34011-ИП от 04.05.2021 (взыскатель  МИ ФНС № 3 по Волгоградской области) ООО «АРУС».  

             С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования   подлежат удовлетворению  частично , поскольку  в рамках  исполнительных производств в отношении взыскателей  ФИО2 и ФИО4  судебным приставом-исполнителем  арест на спорное имущество не применен.  

Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170  , ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Освободить  от ареста  (исключить из описи)  принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1  имущество: транспортное средство ГАЗ 33081 ЛВИ ЗМГ 2005 года  выпуска,  государственный регистрационный номер 

<

***> VIN 

<

***>,  в отношении которого  судебным приставом-исполнителем Камышинского  районного отдела судебных приставов УФССП  по Волгоградской области  приняты постановления о наложении ареста на имущество по исполнительному производству:  № 76760/21/30011-ИП от  08.06.2021 ( взыскатель  МИ ФНС  № 2 по Волгоградской области); № 74647/21/34011-ИП  от 03.06.2021 ( взыскатель МИ ФНС № 2  по Волгоградской области);  № 101346/21/34011-ИП  от 28.04.2021  ( взыскатель ООО «Торговый дом «Снабженец»);    № 86759/21/34011-ИП от 19.11.2020 ( взыскатель ФИО3);  № 75247/21/34011-ИП от 04.05.2021 (взыскатель  МИ ФНС № 3 по Волгоградской области) в отношении должника общества с ограниченной ответственностью « АРУС». 

        В удовлетворении требований к ФИО2 и  ФИО4 отказать. 

        Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «АРУС» в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 госпошлину 60  рублей. 

       Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Снабженец»  в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 госпошлину 60  рублей. 

        Взыскать с  ФИО3  в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 госпошлину 60  рублей. 

        Взыскать с  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области  в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 госпошлину 60  рублей. 

          Взыскать с  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области  в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 госпошлину 60  рублей. 

          Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).     

 

                 Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения  через арбитражный суд, принявший судебный акт.

 Судья                                                                           Н.А. Троицкая