РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62418/22-137-433

г. Москва

22 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Слизовским Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕНЗТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (440008, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕНЗА ГОРОД, КОСМОДЕМЬЯНСКОЙ УЛИЦА, ДОМ 5, ОФИС 305, ОГРН: 1085836002900, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2008, ИНН: 5836631600) 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (125167, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПЛАНЕТНАЯ УЛ., Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 1035009568736, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 5047041033) 

о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 31.07.2017г. по 30.04.2021г. в размере 102 120 руб. 35 коп. 

при участии: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – согласно протокола.

У С Т А Н О В И Л:

АО "ПЕНЗТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском ФГБУ ЦЖКУ Минобороны России (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за период с 31.07.2017г. по 30.04.2021г. в размере 102 120 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суд города Москвы от 04.07.2022 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГАУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Определением Арбитражного суд города Москвы от 01.08.2022 заменен ответчик по делу на ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-СОЦИАЛЬНОЙ №2 ИНФРАСТРУКТУРЫ (КОМПЛЕКСА)" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указал что, АО «Пензтеплоснабжение», согласно п. 11 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О теплоснабжении" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющая «продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии».

АО «Пензтеплоснабжение» надлежащим образом исполнил свои обязанности теплоснабжающей организации, поставляет коммунальный ресурс в виде тепловой энергии и ГВС в многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Пенза, Военный городок -2,дом291,кв.14.

На основании Приказ директора Департамента военного имущества Министерства Обороны Российской Федерации о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации с прикрепленным к нему перечнем недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

За период с 31.07.2017г. по 30.04.2021г. образовалась задолженность за поставленный коммунальный ресурс в размере 102 120,35руб., согласно представленного расчета.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое м количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества и без заключения договора.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Ответчик указал, что спорный жилой дом № 291, в том числе квартира 14, по адресу: г.Пенза, Военный городок-2, передан в муниципальную собственность города Пензы на баланс МУ «Жилсервис г.Пензы» в сентябре 2004 года, что следует из акта приема-передачи и постановления администрации города Пензы от 07.09.2004 № 1726, имеющихся в материалах дела.

Согласно представленный в материалы дела выписки из ФГИС ЕГРН, объект недвижимости по адресу: г.Пенза, Военный городок-2, жилой дом № 291, находится в собственности у муниципального образования г. Пенза, право собственности зарегистрировано 25.01.2018г.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности на предъявление исковых требований за период с 31.07.2017 по 27.03.2019.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

На основании ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. 

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 18.04.2022 и направлено по средствам Почты России 28.03.2022г.

Таким образом, срок исковой давности о взыскании долга за тепловую энергию истек за период с 31.07.2017 по 27.03.2019. 

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 196, 200, 307-310  ГК РФ, Руководствуясь 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: Е.А. Скворцова