АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 августа 2023 года

Дело №

А56-105233/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н. и Зарочинцевой Е.В.,

рассмотрев 17.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный Терминал» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу № А56-105233/2022,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС) о признании общества с ограниченной ответственностью «Глобал Электро» (далее – Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.03.2023 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплексный Терминал» (далее – Компания) о признании Общества несостоятельным (банкротом). Суд уведомил Компанию о рассмотрении обоснованности заявления ФНС о признании Общества банкротом 14.06.2023, указав, что дата судебного заседания по проверке обоснованности требований Компании будет определена после проверки обоснованности требований ФНС, ранее обратившейся в арбитражный суд.

Компания обратилась с апелляционной жалобой на определение от 09.12.2022, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба Компании возвращена.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение апелляционного суда от 15.06.2023 и направить дело в апелляционный суд на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы Компания указывает на то, что ее заявление было принято определением суда первой инстанции от 23.03.2023, а онлайн ознакомление с требованием ФНС было произведено 05.05.2023, в связи с чем апелляционная жалоба была подана в разумный срок.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность определения апелляционного суда от 15.06.2023 проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела, Компания обратилась с апелляционной жалобой 25.05.2023, указав в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на то, что у нее возникло право на обжалование определения от 09.12.2022 с момента принятия ее требования к рассмотрению судом, то есть с 23.03.2023. При этом, как указывает заявитель, онлайн ознакомление с требованием ФНС было произведено 05.05.2023. В связи с чем Компания полагает, что апелляционная жалоба подана в разумный срок после ознакомления.

При вынесении обжалуемого определения суд апелляционной инстанции верно указал на возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом в четырнадцатидневный срок (абзац шестой пункта 35.2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). При этом суд правильно указал на то, что указанный срок подлежит исчислению с даты принятия заявления Компании к производству суда.

Из материалов дела следует, что Компания в заявлении о признании Общества банкротом указала на то, что в отношении Общества уже возбуждено дело о банкротстве определением от 09.12.2022 на основании заявления ФНС. Изложенное свидетельствует о том, что Компания располагала сведениями о том, что она не является первым заявителем по делу.

Заявление Компании о признании Общества несостоятельным (банкротом) поступило в суд в электронном виде 27.02.2023, а 06.03.2023 представитель Компании был допущен к участию в судебном заседании суда первой инстанции по рассмотрению обоснованности заявления ФНС.

Заявление Компании принято к производству определением суда от 23.03.2023.

Компания обратилась в суд первой инстанции с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа, поданным в электронном виде 02.05.2023. Причины и мотивы, по которым Компания приняла меры к ознакомлению с материалами дела только в мае 2023 года, Компанией не раскрыты ни в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, ни в кассационной жалобе. 

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно применил положения части 2 статьи 117 АПК РФ и разъяснения, приведенные в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу № А56-105233/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный Терминал» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

Е.Н. Бычкова

Е.В. Зарочинцева